Comparação entre diferentes métodos de aquisição e análise de imagens radiográficas na determinação da radiopacidade de cimentos endodônticos

Abstract

O objetivo do presente estudo foi comparar o método radiográfico convencional (MC) com métodos digitais (MD) quanto à determinação da radiopacidade dos cimentos AH Plus, EndoRez, EndoSequence BC, Gutta Flow, MTA Fillapex e Pulp Canal Sealer. Para isso, dez placas de acrílico contendo seis perfurações, com 1 mm de espessura e 5 mm de diâmetro, foram preenchidas com os cimentos. As amostras foram radiografadas acompanhadas de uma escala de alumínio, constituída por 10 degraus. Um aparelho de Raios X (70 kVp e 8mA) foi utilizado. A distância foco-objeto foi de 30 cm e os tempos de exposição foram de 0,5 s para o método convencional e 0,2 s para os métodos digitais. As 10 amostras foram submetidas a cada um dos seis grupos: G1: MC com filme radiográfico, processamento químico (PQ) e análise pelo densitômetro óptico (DS); G2: MC-PQ, escaneamento do filme e análise pelo Adobe Photoshop CC (APH); G3: MD, processamento e análise pelo Digora for Windows 1.5.1 (DW); G4: MD, processamento pelo DW e análise pelo APH; G5: MD, processamento pelo Scanora (SN) e análise pelo APH; G6: MD, processamento pelo DW, impressão em filme e análise pelo DS. Os valores de radiopacidade dos cimentos, expressos em densidade óptica (DO) e densidade de intensidade de pixel (DIP), foram transformados em mm-de-alumínio e submetidos a ANOVA, que apontou não haver diferença entre os métodos testados (p>0,10). Pelo teste de correlação de Pearson, verificou-se forte correlação entre os métodos (0,9493 ≤ r ≤ 0,9999). Todos os cimentos apresentaram valores de radiopacidade acima dos 3 mm de alumínio recomendados pela Especificação nº. 57 da ANSI/ADA. Pode-se concluir que todos os métodos radiográficos testados podem ser utilizados para determinação da radiopacidade de cimentos endodônticos.