Distribuição e crescimento da publicação em revistas com indícios de práticas editoriais predatórias : análise da produção científica de pesquisadores vinculados a programas brasileiros de pós-graduação

Abstract

A comunicação científica envolve diversos atores e estruturas que são responsáveis por validar e divulgar aquilo que é cientificamente produzido. Dentre essas estruturas destacam-se, para efeitos deste estudo, as revistas científicas, canais formais de comunicação científica instituídos em meados do século XVII. Embora estes sejam um dos canais mais reconhecidos de veiculação do conhecimento científico, observa-se, nas últimas décadas, o surgimento e a expansão de revistas que exploram fragilidades do sistema de avaliação da ciência e operam sob práticas editoriais questionáveis, comumente denominadas predatórias. Diante desse contexto, esta pesquisa tem por objetivo investigar a ocorrência, a distribuição e a evolução de artigos publicados entre 2017 e 2020 por pesquisadores vinculados a programas brasileiros de pós-graduação stricto sensu em revistas que apresentam indícios de práticas editoriais predatórias, visando compreender a inserção dessas revistas no âmbito desses programas. Para tanto, trata-se de um estudo de natureza quali-quantitativa, baseado no cruzamento de dados do Portal de Dados Abertos da CAPES com a iniciativa Predatory Journals, complementado por outras fontes, quando necessário. Os resultados indicam que 4,62% dos artigos publicados em revistas no período analisado estão associados a revistas com indícios de práticas editoriais predatórias. Embora proporcionalmente reduzido, o fenômeno apresenta tendência de crescimento ao longo do período analisado, passando de 3.577 artigos em 2017 para 15.623 em 2020, um aumento de mais de 330%. A análise evidencia ainda forte concentração de publicações em um número restrito de revistas e instituições de ensino e pesquisa, bem como diferenças expressivas quando se observam os valores proporcionais entre as instituições. Enquanto algumas apresentam menos de 2% de sua produção científica publicada em revistas com indícios de práticas editoriais predatórias, outras registram percentuais que ultrapassam 40%, evidenciando assimetrias no uso desses canais de publicação. Observa-se também baixa transparência nos processos editoriais de um subconjunto de revistas analisadas, especialmente no que tange aos procedimentos de avaliação por pares. Conclui-se que a presença de revistas com indícios de práticas editoriais predatórias nos programas brasileiros de pós-graduação trata-se de um fenômeno que está relacionado com diferentes fatores contextuais, como políticas de financiamento e avaliação da pesquisa. Ademais, estratégias de enfrentamento a essas práticas não devem se basear em medidas punitivas direcionadas a pesquisadores ou instituições, tampouco na rotulação definitiva de revistas. Iniciativas de conscientização e agendas formativas voltadas à ética e ao rigor no processo editorial mostram-se caminhos mais adequados para lidar com o problema.