Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/36459
Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
ARTIGO_RankingsUniversitariosInternacionais.pdf754,53 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Título: Rankings universitários internacionais : evidências de vieses geográficas e orçamentárias para intuições brasileiras
Outros títulos: Global university rankings : evidences of geographic and budgetary biases for Brazilian public institutions
Autor(es): Cabello, Andrea Felippe
Imbroisi, Denise
Falqueto, Júnia Maria Zandonade
Ferreira, Guilherme Viana
Arruda, June Alves de
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1489-0676
http://orcid.org/0000-0001-5747-5806
http://orcid.org/0000-0003-0074-941X
http://orcid.org/0000-0001-8811-0105
http://orcid.org/0000-0003-2453-9927
Assunto: Universidades e faculdades - avaliação
Ensino superior
Avaliação educacional
Qualidade (Educação)
Data de publicação: 2019
Editora: Publicação da Rede de Avaliação Institucional da Educação Superior (RAIES), da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) e da Universidade de Sorocaba (UNISO).
Referência: CABELLO, Andrea Felippe et al. Rankings universitários internacionais: evidências de vieses geográficas e orçamentárias para intuições brasileiras. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), Sorocaba, v. 24, n. 3, p. 637-657, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/s1414-40772019000300005. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-40772019000300637. Acesso em: 23 jan. 2020.
Abstract: This paper analyzes the classification of Brazilian Universities and Higher Education Institutions in two of the main International University Rankings: QS World University Ranking and Times Higher Education (THE). We analyzed the methodological restrictions and how they affected the ranking of Brazilian Higher Education Institutions. Between 2016 and 2019, 38 Brazilian institutions were classified on QS and THE rankings in their global versions. Due to their methodological restrictions, this classification assumed a plateau patter, varying between 3 and 5 levels. The classification of an institution in a higher position seemed to depend to its proximity to a dynamic job market and larger budget, suggesting a bias towards these variables.
Unidade Acadêmica: Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE)
Departamento de Administração (FACE ADM)
Licença: Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/.
DOI: https://doi.org/10.1590/s1414-40772019000300005
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro completo do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.