O debate crítico entre Mário Pedrosa e Sylvio de Vasconcellos

Abstract

Durante a construção de Brasília, um debate particular sobre a problemática entre crítica de arte e arquitetura pleiteado por dois intelectuais brasileiros em 1957, na mídia impressa, tocava diretamente na questão pendente de uma crítica arquitetônica no Brasil e colocava na ordem do dia o dilema entre forma e função da arquitetura moderna brasileira. Mário Pedrosa, crítico de arte e militante político, anunciava então, numa série de artigos, a chegada da fase da “arquitetura-obra de arte”, e ao mesmo tempo propunha uma nova crítica para a arquitetura brasileira. Por sua vez, o arquiteto e historiador da arquitetura Sylvio de Vasconcellos, divergindo do ponto de vista de Pedrosa, expunha de maneira direta, em sua significativa refutação, que era momento de ampliar a perspectiva crítica sobre o fenômeno arquitetônico, reiterando certo viés corporativista. O objetivo central é resgatar o debate crítico entre Mário Pedrosa e Sylvio de Vasconcellos, de modo a evidenciar sua relevância para a historiografia da crítica do modernismo arquitetônico brasileiro. Para tanto, será realizado um cotejamento entre as perspectivas de ambos os autores, sob a luz do contexto sociocultural dos anos 1950, no que se refere às suas críticas da arquitetura moderna brasileira. Por conseguinte, o exame detido deste debate revelou-se capaz de amarrar pontas soltas que existiam na crítica arquitetônica local naquela etapa febril da modernização nacional. Sobretudo a partir dos questionamentos que levantou acerca da autonomia artística da arquitetura e de nossa realidade social, tendo como pano de fundo a ideia de uma nova capital moderna e democrática.