The Dilemma of Measuring Moral Judgments : From Imported Trolleys to Emic Dilemmas

Abstract

A presente tese investigou se o método para avaliar julgamentos morais influencia a forma como os indivíduos respondem a dilemas morais e se tais escolhas metodológicas interagem com a cultura. Estudos tradicionais sobre dilemas afastaram-se de questões sociais e aprofundaram-se em dilemas prototípicos e irrealistas, o que pode distorcer sistematicamente os próprios julgamentos morais que pretendem medir, uma consequência particularmente perniciosa em contextos transculturais. Esta tese utiliza o Modelo CNI de Tomada de Decisão Moral: um modelo matemático que busca reduzir elementos de confusão em paradigmas tradicionais, medindo a sensibilidade às consequências (C), normas morais (N) e preferência geral pela inação (I). O Estudo 1 realizou uma meta-análise sobre dilemas clássicos, mostrando que variáveis de nível cultural moderam a forma como as pessoas respondem a dilemas morais no mundo. O Estudo 2 adaptou seis dilemas factuais do CNI para o Brasil e realizou um teste preliminar do modelo em relação a variáveis sociodemográficas. O Estudo 3 introduziu a perspectiva êmica no Modelo CNI com seis novos cenários que compreendem situações da vida real brasileira. Os cenários foram ajustados ao Modelo CNI e revelaram perfis distintos do CNI. O Estudo 4 avalia como participantes do Brasil e dos Estados Unidos percebem e avaliam os diferentes conjuntos de dilemas morais no CNI. Em conjunto, os resultados indicam que as escolhas metodológicas na pesquisa de dilemas morais não são culturalmente neutras e que a incorporação de cenários baseados localmente altera significativamente a forma como o julgamento moral é expresso e medido