| Campo DC | Valor | Idioma |
| dc.contributor.advisor | Cabello, Andrea Felippe | pt_BR |
| dc.contributor.author | Soares, Reynaldo Martins | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2026-02-03T16:35:24Z | - |
| dc.date.available | 2026-02-03T16:35:24Z | - |
| dc.date.issued | 2026-02-03 | - |
| dc.date.submitted | 2025-03-25 | - |
| dc.identifier.citation | SOARES, Reynaldo Martins. Utilização de novas estruturas como instrumentos de gestão de padronização da cadeia de custódia de vestígios na PCDF. 2025. 100 f., il. Dissertação (Mestrado Profissional em Gestão Pública) — Universidade de Brasília, Brasília, 2025. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/53885 | - |
| dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Planaltina, Programa de Pós-Graduação Profissional em Gestão Pública, 2025. | pt_BR |
| dc.description.abstract | A cadeia de custódia é um pilar essencial no processo de investigação criminal, assegurando a
integridade e a confiabilidade das evidências coletadas. Sua história remonta a práticas
antigas, como na China e na Roma Antiga, onde métodos rudimentares eram empregados para
preservar provas. Ao longo dos séculos, a cadeia de custódia evoluiu globalmente,
especialmente com os avanços da ciência forense no século XIX, que introduziram técnicas
como a fotografia forense e a expansão de laboratórios criminalísticos, consolidando a
necessidade de documentação rigorosa e controle das evidências. No Brasil, a cadeia de
custódia acompanhou os desenvolvimentos internacionais, com a criação da Polícia Técnica e
Científica no final do século XIX, que impulsionou a formalização dos procedimentos de
coleta, armazenamento e análise de vestígios. No entanto, foi apenas no século XX que a
cadeia de custódia ganhou destaque no sistema de justiça criminal brasileiro, com
contribuições de renomados doutrinadores, como Afrânio Peixoto, Alípio Lopes e Oscar
Trindade de Barros e Silva, que trouxeram avanços teóricos e práticos para a área. A evolução
legal da cadeia de custódia no Brasil foi marcada pela alteração do art. 158 do Código de
Processo Penal (CPP), por meio da Lei n.º 13.964/2019, que estabeleceu diretrizes claras para
garantir a integridade e a admissibilidade das evidências no contexto judicial. Apesar desses
avanços, a Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF) enfrenta desafios significativos, como a
ausência de um procedimento operacional padrão (POP) específico para a cadeia de custódia.
Embora existam sistemas informatizados, como Proced.Net, Starlims, Siscod e NEO, eles não
são integrados, o que dificulta o controle e a rastreabilidade dos vestígios. A falta de
padronização resulta em práticas heterogêneas entre as unidades, gerando questionamentos
sobre a integridade e confiabilidade das evidências, o que pode comprometer a validade das
provas periciais e impactar negativamente o processo penal. Esta dissertação busca contribuir
para a superação desses desafios, propondo a criação de um POP unificado e a integração dos
sistemas existentes, com o objetivo de garantir maior eficiência, transparência e
confiabilidade na gestão da cadeia de custódia de vestígios na PCDF. | pt_BR |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.title | Utilização de novas estruturas como instrumentos de gestão de padronização da cadeia de custódia de vestígios na PCDF | pt_BR |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Cadeia de custódia | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Vestígios criminais | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Padronização | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Gestão pública | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Polícia civil do Distrito Federal (PCDF) | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Procedimentos operacionais | pt_BR |
| dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | The chain of custody is a fundamental element in the criminal investigation process, ensuring
the integrity and reliability of collected evidence. Its history dates back to ancient practices in
China and Ancient Rome, where rudimentary methods were used to preserve evidence. Over
the centuries, the chain of custody evolved globally, especially with advancements in forensic
science in the 19th century, which introduced techniques such as forensic photography and
the expansion of criminalistics laboratories, solidifying the need for rigorous documentation
and evidence control. In Brazil, the chain of custody followed international developments,
with the creation of the Technical and Scientific Police in the late 19th century, which boosted
the formalization of procedures for collecting, storing, and analyzing evidence. However, it
was only in the 20th century that the chain of custody gained prominence in the Brazilian
criminal justice system, with contributions from renowned scholars such as Afrânio Peixoto,
Alípio Lopes, and Oscar Trindade de Barros e Silva, who brought theoretical and practical
advancements to the field. The legal evolution of the chain of custody in Brazil was marked
by the amendment of Article 158 of the Code of Criminal Procedure (CPP) through Law No.
13.964/2019, which established clear guidelines to ensure the integrity and admissibility of
evidence in the judicial context. Despite these advancements, the Civil Police of the Federal
District (PCDF) faces significant challenges, such as the absence of a specific Standard
Operating Procedure (SOP) for the chain of custody. Although there are computerized
systems, such as Proced.Net, Starlims, Siscod, and NEO, they are not integrated, which
hinders the control and traceability of evidence. The lack of standardization results in
heterogeneous practices among units, raising questions about the integrity and reliability of
evidence, which can compromise the validity of forensic evidence and negatively impact
criminal proceedings. This dissertation aims to contribute to overcoming these challenges by
proposing the creation of a unified SOP and the integration of existing systems, with the goal
of ensuring greater efficiency, transparency, and reliability in the management of the chain of
custody of evidence in the PCDF. | pt_BR |
| dc.description.unidade | Faculdade UnB Planaltina (FUP) | pt_BR |
| dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Gestão Pública, Mestrado Profissional | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|