Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/53765
Files in This Item:
File SizeFormat 
NiltonLealDaSilva_DISSERT.pdf856,42 kBAdobe PDFView/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCosta, Henrique Araújopt_BR
dc.contributor.authorSilva, Nilton Leal dapt_BR
dc.date.accessioned2026-01-27T21:15:43Z-
dc.date.available2026-01-27T21:15:43Z-
dc.date.issued2026-01-27-
dc.date.submitted2025-11-26-
dc.identifier.citationSILVA, Nilton Leal da. Ação rescisória em reclamação constitucional: fundamentos, desafios práticos e perspectivas. 2025. 85 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas) — Universidade de Brasília, Brasília, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/53765-
dc.descriptionDissertação (mestrado profissional) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas, 2025.pt_BR
dc.description.abstractO estudo examina o cabimento da ação rescisória contra decisões proferidas em reclamação constitucional, tomando como ponto de partida a análise dos três institutos fundamentais: reclamação constitucional, coisa julgada e ação rescisória. Realizado por uma abordagem dedutiva, o trabalho destaca a consolidação da reclamação como ação autônoma, suscetível de produzir coisa julgada material e investiga os efeitos da desconstituição de suas decisões no processo de origem. A pesquisa aborda, ainda, a orientação do Supremo Tribunal Federal em ações rescisórias manejadas contra decisões finais em reclamação, as limitações cognitivas inerentes à via reclamatória, a necessária subsidiariedade da ação rescisória e os riscos de contradições sistêmicas decorrentes da admissão simultânea de rescisórias contra pronunciamentos na reclamação e no processo principal. Da análise conduzida, depreende-se que princípios da segurança jurídica e da efetividade do processo exigem avaliar os reflexos do provimento rescisório sobre o processo originário, notadamente quanto a eventual definitividade da decisão rescindenda, proferida em reclamação, e a inexistência de vias processuais ordinárias adequadas para a correção do vício apontado. Ademais, mostra-se imprescindível um aprimoramento teórico e normativo na relação entre reclamação constitucional e ação rescisória, de modo a conferir maior racionalidade ao sistema processual.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleAção rescisória em reclamação constitucional : fundamentos, desafios práticos e perspectivaspt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subject.keywordProcesso civilpt_BR
dc.subject.keywordReclamação constitucionalpt_BR
dc.subject.keywordAção rescisóriapt_BR
dc.subject.keywordCoisa julgadapt_BR
dc.subject.keywordSegurança jurídicapt_BR
dc.subject.keywordSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.pt_BR
dc.description.abstract1The research examines the admissibility of the ação rescisória (rescisory action) against decisions rendered in constitutional claim (reclamação constitucional), taking its starting point an analysis of three fundamental institutes: constitutional claim, res judicata, and rescisory action. Using a deductive approach, the work demonstrates the consolidation of the constitutional claim as an autonomous action capable of producing material res judicata and investigates the effects that the possible annulment of these decisions may have on the original proceedings. The research also addresses the orientation of the Brazilian Supreme Court in rescisory actions filed against final decisions in constitutional claims, the cognitive limitations inherent to the claim procedure, the necessary subsidiarity of the rescisory action, and the risks of systemic contradictions arising from the simultaneous admission of rescisory actions against decisions rendered both in the constitutional claim and in the main case. As a result, it concludes that the solution most consistent with the principles of legal certainty and procedural effectiveness is one that considers the relationship between the rescisory action and the original proceedings, inquiring whether a judgment of procedence in the constitutional claim produces a definitive outcome on the issue examined and whether there remain no adequate ordinary procedural avenues for correcting the alleged rescisory defect. It also notes the need for theoretical and normative refinement of the interface between constitutional claim and rescisory action, in order to confer greater rationality on the procedural system.pt_BR
dc.description.unidadeFaculdade de Direito (FD)pt_BR
dc.description.ppgPrograma de Pós-Graduação em Direito, Regulação e Políticas Públicas, Mestrado Profissionalpt_BR
Appears in Collections:Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Show simple item record " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/53765/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.