http://repositorio.unb.br/handle/10482/53494| Arquivo | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|
| RicardoSilvaRodriguesDeOliveira_DISSERT.pdf | 7,59 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
| Título: | Governança nas contratações da Universidade de Brasília : avaliação da fase preparatória sob a perspectiva da Lei nº 14.133/2021 |
| Autor(es): | Oliveira, Ricardo Silva Rodrigues de |
| Orientador(es): | Souza, Ludmila de Melo |
| Assunto: | Governança pública Contratações públicas Licitação pública Fase preparatória de licitações Eficiência (Serviço público) |
| Data de publicação: | 18-dez-2025 |
| Data de defesa: | 13-out-2025 |
| Referência: | OLIVEIRA, Ricardo Silva Rodrigues de. Governança nas contratações da Universidade de Brasília: avaliação da fase preparatória sob a perspectiva da Lei nº 14.133/2021. 2025. 109 f. Dissertação (Mestrado em Governança e Inovação em Políticas Públicas) — Universidade de Brasília, Brasília, 2025. |
| Resumo: | Este estudo analisa as práticas de governança nas contratações da Universidade de Brasília (UnB), com ênfase na fase preparatória das licitações, em conformidade com a Lei nº 14.133/2021. A pesquisa caracteriza-se como aplicada, de natureza descritiva e exploratória, com abordagem quali-quantitativa, fundamentada no paradigma construtivista. A estratégia metodológica adotada consistiu em estudo de caso único, operacionalizado por meio de survey com questionário estruturado aplicado a 48 agentes de compras da UnB, após pré-teste com três pregoeiros. As respostas foram examinadas por estatísticas descritivas (frequências, médias, percentuais) e por análise de conteúdo categorial (Bardin, 2016), permitindo triangulação com referenciais normativos e a Teoria da Agência. Os resultados revelam fragilidades significativas na utilização dos instrumentos da fase preparatória: apenas 33,3% consideram o Plano de Contratações Anual (PCA) efetivo na orientação das contratações, enquanto o Estudo Técnico Preliminar (ETP) e o Termo de Referência (TR) apresentam uso frequente, porém com limitações técnicas e de engajamento. A gestão de riscos mostrou-se o aspecto menos desenvolvido, com 35,4% dos respondentes indicando pouca ou nenhuma institucionalização do Mapa de Riscos. Além disso, constatou-se baixa clareza de papéis e responsabilidades, insuficiência de capacitação (52,1% sem treinamento específico na Lei nº 14.133/2021) e fragilidades na coordenação intersetorial. A pesquisa constatou um amplo apoio à criação de uma Política de Governança das Contratações da UnB (87,5% dos respondentes favoráveis), o que evidencia reconhecimento da necessidade de institucionalizar práticas de governança. Conclui-se que, embora a universidade apresente avanços pontuais, ainda há lacunas relevantes entre as exigências normativas e as práticas institucionais, sendo fundamental a adoção de uma política institucional de governança para assegurar maior eficiência, transparência e conformidade nas contratações. |
| Abstract: | This study examines governance practices in procurement at the University of Brasília (UnB), focusing on the preparatory phase of bidding processes under Law No. 14.133/2021. The research is applied, descriptive, and exploratory in nature, adopting a qualitative-quantitative approach grounded in the constructivist paradigm. The methodological strategy consisted of a single case study, operationalized through a survey with a structured questionnaire applied to 48 procurement agents at UnB, after a pre-test with three auctioneers. Data were analyzed using descriptive statistics (frequencies, means, and percentages) and categorical content analysis (Bardin, 2016), allowing triangulation with normative frameworks and Agency Theory. The findings reveal significant weaknesses in the use of preparatory instruments: only 33.3% of respondents consider the Annual Procurement Plan (PCA) effective in guiding procurement, while the Preliminary Technical Study (ETP) and the Terms of Reference (TR) are frequently applied but constrained by technical and engagement limitations. Risk management proved to be the least developed aspect, with 35.4% reporting little or no institutionalization of Risk Maps. Moreover, lack of clarity in roles and responsibilities, insufficient training (52.1% without specific training in Law No. 14.133/2021), and deficiencies in intersectoral coordination were highlighted. Despite these shortcomings, strong support emerged for the establishment of an institutional Procurement Governance Policy at UnB (87.5% favorable), indicating awareness of the need to institutionalize governance mechanisms. The study concludes that, although there are some advances, substantial gaps remain between legal requirements and institutional practices, reinforcing the importance of adopting a governance policy to ensure greater efficiency, transparency, and compliance in procurement. |
| Unidade Acadêmica: | Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE) |
| Informações adicionais: | Dissertação (mestrado) — Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas, Programa de Pós-Graduação em Governança e Inovação em Políticas Públicas, Universidade de Brasília, 2025. |
| Programa de pós-graduação: | Programa de Pós-Graduação em Governança e Inovação em Políticas Públicas, Mestrado Profissional |
| Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. |
| Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.