http://repositorio.unb.br/handle/10482/44702| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2022_JoãoPauloRodriguesdeCastro.pdf | 1,66 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
| Título: | Opacidade nas decisões em Habeas Corpus do STJ |
| Autor(es): | Castro, João Paulo Rodrigues de |
| Orientador(es): | Costa, Alexandre Araújo |
| Assunto: | Semântica Conceitografia Pragmatismo Macroestrutura Decisão judicial Habeas-corpus |
| Data de publicação: | 5-Set-2022 |
| Data de defesa: | 31-Mai-2022 |
| Referência: | CASTRO, João Paulo Rodrigues de. Opacidade nas decisões em Habeas Corpus do STJ. 2022. 145 f., il. Dissertação (Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas) — Universidade de Brasília, Brasília, 2022. |
| Abstract: | The objective of the present research is to analyze to what extent it would be possible to achieve the context in the court decision. Data provided by the STJ show that only in the year of 2021, 427,882 judgments were handed down. In view of this high number of decisions, it is questionable whether the particularities of the cases at trial are effectively taken into account. consideration or whether standardized models would be used to cover all cases. The data examined are all from the STJ. All judges say regarding the same subject: “habeas corpus”, in which there are controversies about the presuppositions of preventive detention in the context of drug trafficking. The stabilization of the legal theme favors the linguistic analysis, allowing the comparison between the judged based, exclusively, in the linguistic utterances used in the judgments. The paradigm used in the research is based on pragmatic, discursive criteria from linguistics (Teun A. Van Dijk). The objective of the analysis is in the definition of contextuality categories, which will be presented from their application in the judgments paradigmatic cases in which generality is evidenced, whose most evident and controversial case is what makes up the title of the research: opacity. The final discussion involves criticism around of the potential to control contextuality, through heteroregulation, including from exclusively pragmatic criteria. At this stage, the possibility of certifying the contextuality gives way to the feasibility of actually happening. |
| Unidade Acadêmica: | Faculdade de Direito (FD) |
| Informações adicionais: | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas, 2022. |
| Programa de pós-graduação: | Programa de Pós-Graduação em Direito, Regulação e Políticas Públicas, Mestrado Profissional |
| Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.