Título:	Reforma política, racionalidade partidária e coligações eleitorais : um debate sobre os perfis de estratégias para as eleições de deputados estaduais em 2018
Autor(es):	Silva, Ana Carolina Vaz da
E-mail do autor:	anacarolvazs@gmail.com
Orientador(es):	Machado, Carlos Augusto Mello
Assunto:	Coligações eleitorais Partidos políticos Racionalidade
Data de publicação:	14-Fev-2022
Data de defesa:	16-Jul-2021
Referência:	SILVA, Ana Carolina Vaz da. Reforma política, racionalidade partidária e coligações eleitorais: um debate sobre os perfis de estratégias para as eleições de deputados estaduais em 2018. 2021. 124 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) — Universidade de Brasília, Brasília, 2021.
Abstract:	The changes instituted by law no. 13,448 and constitutional amendment no. 97, both from 2017, changed, among other things, the rules for the distribution of proportional elections' seats in the Brazilian political system. The new legislation removed the exclusion clause from the 2018 proportional elections. Parties could compete in the second stage of distribution of legislative seats even without having exceeded the electoral quotient. Two different incentives were arranged. Parties could leverage their gains in isolation or take the last opportunity to celebrate coalitions and maximize their electoral support. The choice would depend on the agent's knowledge of their eamings estimates, based on the information available on the environmental and institutional factors that are in force. The study's guiding question asks whether changes generated by the 2017 political reform were incorporated into the party calculus in the 2018 elections. To fmd the cases of apparently suboptimal strategies or partial correspondence to dimensions, this research worked with electoral simulations. The results were found to demonstrate that institutional and environmental factors do not impact in the sarne way the behavior of the various party agents present in the legislative process. Although electoral coalitions in proportional disputes can be interpreted as a mechanism that maximizes the gain of seats, the different rationality profiles found in this work demonstrate that the winning of seats in the arena in which the games take place is not necessarily their primary motivation.
Unidade Acadêmica:	Instituto de Ciência Política (IPOL)
Informações adicionais:	Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Instituto de Ciência Política, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, 2021.
Programa de pós-graduação:	Programa de Pós-Graduação em Ciência Política
Licença:	A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.
Agência financiadora:	Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).
Aparece nas coleções:	Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.