Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unb.br/handle/10482/39646
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTIGO_TerapiaMedicamentosaInfeccoes.pdf348,03 kBAdobe PDFView/Open
ARTIGO_PharmacologicalTherapiesPatients.pdf346,51 kBAdobe PDFView/Open
Title: Terapia medicamentosa para infecções por coronavírus em humanos : revisão sistemática rápida
Other Titles: Pharmacological therapies for patients with human coronavirus infections : a rapid systematic review
Authors: Andrade, Keitty Regina Cordeiro de
Carvalho, Viviane Karoline da Silva
Farinasso, Cecília Menezes
Lima, Aurelina Aguiar de
Silva, Roberta Borges
Wachira, Virginia Kagure
Capucho, Helaine Carneiro
Souza, Patricia Medeiros de
Vanni, Tazio
Sachetti, Camile Giaretta
Rêgo, Daniela Fortunato
metadata.dc.identifier.orcid: http://orcid.org/0000-0002-8882-6856
http://orcid.org/0000-0002-6804-2333
http://orcid.org/0000-0002-3612-442
http://orcid.org/0000-0002-6240-1067
http://orcid.org/0000-0001-7273-5151
http://orcid.org/0000-0001-8018-9939
http://orcid.org/0000-0002-5438-7963
http://orcid.org/0000-0003-4022-9187
http://orcid.org/0000-0003-0398-9814
http://orcid.org/0000-0003-1556-8339
http://orcid.org/0000-0003-1935-2201
Assunto:: Covid-19
Infecções por Coronavírus
Síndrome Respiratória Aguda Grave
Terapêutica
Issue Date: 28-Aug-2020
Publisher: ABRASCO - Associação Brasileira de Saúde Coletiva
Citation: ANDRADE, Keitty Regina Cordeiro de et al. Terapia medicamentosa para infecções por coronavírus em humanos: revisão sistemática rápida. Ciência e saúde coletiva, Rio de Janeiro, v. 25, n. 9, p. 3517-3554, set. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232020259.14242020. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232020000903517&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 20 nov. 2020. Epub 28-ago-2020.
Abstract: O objetivo deste trabalho foi avaliar efeitos de tratamentos medicamentosos para infecções por coronavírus. Revisão sistemática rápida com buscas nas bases MEDLINE, EMBASE, Cochrane, BVS, Global Index Medicus, Medrix, bioRxiv, Clinicaltrials.gov e International Clinical Trials Registry Platform. Foram incluídos 36 estudos avaliando alternativas medicamentosas contra SARS, SARS-CoV-2 e MERS. A maioria dos estudos incluídos foi conduzida na China com delineamento observacional para tratamento da COVID-19. Os tratamentos mais estudados foram antimaláricos e antivirais. Nos antimaláricos, a metanálise de dois estudos com 180 participantes não identificou benefício da hidroxicloroquina em relação à negativação da carga viral via reação em cadeia de polimerase em tempo real e o uso de antivirais comparado ao cuidado padrão foi similar em relação aos desfechos. As evidências científicas disponíveis são preliminares e de baixa qualidade metodológica, o que sugere cautela na interpretação dos dados. Pesquisas que avaliem a eficácia comparativa em ensaios clínicos randomizados, controlados, com tempo de acompanhamento adequado e com os métodos devidamente divulgados e sujeitos à revisão científica por pares são necessárias. Recomenda-se atualização periódica da presente revisão.
Abstract: This work aimed to evaluate the effects of drug therapies for coronavirus infections. Rapid systematic review with search in the MEDLINE, EMBASE, Cochrane, BVS, Global Index Medicus, Medrix, bioRxiv, Clinicaltrials.gov and International Clinical Trials Registry Platform databases. Thirty-six studies evaluating alternative drugs against SARS, SARS-CoV-2 and MERS were included. Most of the included studies were conducted in China with an observational design for the treatment of COVID-19. The most studied treatments were with antimalarials and antivirals. In antimalarial, the meta-analysis of two studies with 180 participants did not identify the benefit of hydroxychloroquine concerning the negative viral load via real-time polymerase chain reaction, and the use of antivirals compared to standard care was similar regarding outcomes. The available scientific evidence is preliminary and of low methodological quality, which suggests caution when interpreting its results. Research that evaluates comparative efficacy in randomized, controlled clinical trials, with adequate follow-up time and with the methods properly disclosed and subject to scientific peer review is required. A periodic update of this review is recommended.
Licença:: (CC BY) - Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232020259.14242020
Appears in Collections:FAR - Artigos publicados em periódicos
UnB - Covid-19

Show full item record Recommend this item " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/39646/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.