Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unb.br/handle/10482/39646
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTIGO_TerapiaMedicamentosaInfeccoes.pdf348,03 kBAdobe PDFView/Open
ARTIGO_PharmacologicalTherapiesPatients.pdf346,51 kBAdobe PDFView/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAndrade, Keitty Regina Cordeiro de-
dc.contributor.authorCarvalho, Viviane Karoline da Silva-
dc.contributor.authorFarinasso, Cecília Menezes-
dc.contributor.authorLima, Aurelina Aguiar de-
dc.contributor.authorSilva, Roberta Borges-
dc.contributor.authorWachira, Virginia Kagure-
dc.contributor.authorCapucho, Helaine Carneiro-
dc.contributor.authorSouza, Patricia Medeiros de-
dc.contributor.authorVanni, Tazio-
dc.contributor.authorSachetti, Camile Giaretta-
dc.contributor.authorRêgo, Daniela Fortunato-
dc.date.accessioned2020-11-20T21:44:38Z-
dc.date.available2020-11-20T21:44:38Z-
dc.date.issued2020-08-28-
dc.identifier.citationANDRADE, Keitty Regina Cordeiro de et al. Terapia medicamentosa para infecções por coronavírus em humanos: revisão sistemática rápida. Ciência e saúde coletiva, Rio de Janeiro, v. 25, n. 9, p. 3517-3554, set. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232020259.14242020. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232020000903517&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 20 nov. 2020. Epub 28-ago-2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.unb.br/handle/10482/39646-
dc.description.abstractO objetivo deste trabalho foi avaliar efeitos de tratamentos medicamentosos para infecções por coronavírus. Revisão sistemática rápida com buscas nas bases MEDLINE, EMBASE, Cochrane, BVS, Global Index Medicus, Medrix, bioRxiv, Clinicaltrials.gov e International Clinical Trials Registry Platform. Foram incluídos 36 estudos avaliando alternativas medicamentosas contra SARS, SARS-CoV-2 e MERS. A maioria dos estudos incluídos foi conduzida na China com delineamento observacional para tratamento da COVID-19. Os tratamentos mais estudados foram antimaláricos e antivirais. Nos antimaláricos, a metanálise de dois estudos com 180 participantes não identificou benefício da hidroxicloroquina em relação à negativação da carga viral via reação em cadeia de polimerase em tempo real e o uso de antivirais comparado ao cuidado padrão foi similar em relação aos desfechos. As evidências científicas disponíveis são preliminares e de baixa qualidade metodológica, o que sugere cautela na interpretação dos dados. Pesquisas que avaliem a eficácia comparativa em ensaios clínicos randomizados, controlados, com tempo de acompanhamento adequado e com os métodos devidamente divulgados e sujeitos à revisão científica por pares são necessárias. Recomenda-se atualização periódica da presente revisão.pt_BR
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.language.isoInglêspt_BR
dc.publisherABRASCO - Associação Brasileira de Saúde Coletivapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleTerapia medicamentosa para infecções por coronavírus em humanos : revisão sistemática rápidapt_BR
dc.title.alternativePharmacological therapies for patients with human coronavirus infections : a rapid systematic reviewpt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordCovid-19pt_BR
dc.subject.keywordInfecções por coronavíruspt_BR
dc.subject.keywordSíndrome Respiratória Aguda Gravept_BR
dc.subject.keywordTerapêuticapt_BR
dc.rights.license(CC BY) - Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.pt_BR
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/1413-81232020259.14242020pt_BR
dc.description.abstract1This work aimed to evaluate the effects of drug therapies for coronavirus infections. Rapid systematic review with search in the MEDLINE, EMBASE, Cochrane, BVS, Global Index Medicus, Medrix, bioRxiv, Clinicaltrials.gov and International Clinical Trials Registry Platform databases. Thirty-six studies evaluating alternative drugs against SARS, SARS-CoV-2 and MERS were included. Most of the included studies were conducted in China with an observational design for the treatment of COVID-19. The most studied treatments were with antimalarials and antivirals. In antimalarial, the meta-analysis of two studies with 180 participants did not identify the benefit of hydroxychloroquine concerning the negative viral load via real-time polymerase chain reaction, and the use of antivirals compared to standard care was similar regarding outcomes. The available scientific evidence is preliminary and of low methodological quality, which suggests caution when interpreting its results. Research that evaluates comparative efficacy in randomized, controlled clinical trials, with adequate follow-up time and with the methods properly disclosed and subject to scientific peer review is required. A periodic update of this review is recommended.pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-8882-6856pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-6804-2333pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-3612-442pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-6240-1067pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-7273-5151pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-8018-9939pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-5438-7963pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-4022-9187pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-0398-9814pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-1556-8339pt_BR
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-1935-2201pt_BR
Appears in Collections:FAR - Artigos publicados em periódicos
UnB - Covid-19

Show simple item record Recommend this item " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/39646/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.