Skip navigation
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/42886
Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
2021_AnaCarolinaVazdaSilva.pdf50,73 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir
Titre: Reforma política, racionalidade partidária e coligações eleitorais : um debate sobre os perfis de estratégias para as eleições de deputados estaduais em 2018
Auteur(s): Silva, Ana Carolina Vaz da
metadata.dc.contributor.email: anacarolvazs@gmail.com
Orientador(es):: Machado, Carlos Augusto Mello
Assunto:: Coligações eleitorais
Partidos políticos
Racionalidade
Date de publication: 14-fév-2022
Référence bibliographique: SILVA, Ana Carolina Vaz da. Reforma política, racionalidade partidária e coligações eleitorais: um debate sobre os perfis de estratégias para as eleições de deputados estaduais em 2018. 2021. 124 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) — Universidade de Brasília, Brasília, 2021.
Résumé: As mudanças instituídas pela Lei n° 13.448 e pela Emenda Constitucional n° 97, ambas de 2017, alteraram, entre outras coisas, as regras para distribuição de cadeiras proporcionais. A nova legislação retirou a cláusula de exclusão a partir das eleições de 2018. Os partidos poderíam concorrer à segunda etapa de distribuição de cadeiras legislativas mesmo sem terem ultrapassado o quociente eleitoral. Assim, dois incentivos diferentes estavam dispostos. Os partidos poderíam potencializar seus ganhos de forma isolada ou aproveitar a última oportunidade para celebrar coligações e maximizar seu suporte eleitoral. A escolha iria depender do conhecimento do agente sobre suas estimativas de ganho, a partir das informações disponíveis sobre os fatores ambientais e institucionais que estão vigentes. A pergunta norteadora do trabalho questiona se alterações geradas pela reforma política de 2017 foram incorporadas no cálculo partidário nas eleições de deputados estaduais em 2018. Para encontrar os casos de estratégias aparentemente subótimas ou de correspondência parcial às dimensões, essa pesquisa trabalhou com simulações. Os resultados encontrados demonstram que os fatores institucionais e ambientais não impactam da mesma forma no comportamento dos diversos agentes partidários presentes no pleito legislativo. Embora as coligações eleitorais em disputas proporcionais possam ser interpretadas como mecanismo que maximiza o ganho de cadeiras, os diferentes perfis de racionalidade encontrados por esse trabalho demonstram que o ganho de cadeiras na arena em que os jogos acontecem não é, necessariamente, a motivação prioritária destes sujeitos.
Abstract: The changes instituted by law no. 13,448 and constitutional amendment no. 97, both from 2017, changed, among other things, the rules for the distribution of proportional elections' seats in the Brazilian political system. The new legislation removed the exclusion clause from the 2018 proportional elections. Parties could compete in the second stage of distribution of legislative seats even without having exceeded the electoral quotient. Two different incentives were arranged. Parties could leverage their gains in isolation or take the last opportunity to celebrate coalitions and maximize their electoral support. The choice would depend on the agent's knowledge of their eamings estimates, based on the information available on the environmental and institutional factors that are in force. The study's guiding question asks whether changes generated by the 2017 political reform were incorporated into the party calculus in the 2018 elections. To fmd the cases of apparently suboptimal strategies or partial correspondence to dimensions, this research worked with electoral simulations. The results were found to demonstrate that institutional and environmental factors do not impact in the sarne way the behavior of the various party agents present in the legislative process. Although electoral coalitions in proportional disputes can be interpreted as a mechanism that maximizes the gain of seats, the different rationality profiles found in this work demonstrate that the winning of seats in the arena in which the games take place is not necessarily their primary motivation.
metadata.dc.description.unidade: Instituto de Ciência Política (IPOL)
Description: Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Instituto de Ciência Política, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, 2021.
metadata.dc.description.ppg: Programa de Pós-Graduação em Ciência Política
Licença:: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.
Agência financiadora: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).
Collection(s) :Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Affichage détaillé " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/jspui/handle/10482/42886/statistics">



Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.