http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/30897| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| ARTIGO_TresApuestasBioetica.pdf | 411,3 kB | Adobe PDF | View/Open | |
| ARTIGO_ ThreeApproachesPractical.pdf | 397,68 kB | Adobe PDF | View/Open |
| Title: | Tres apuestas por una bioética práctica |
| Other Titles: | Três apostas por uma bioética prática Three approaches for a practical bioethics |
| Authors: | Manchola Castillo, Camilo Hernán |
| Assunto:: | Bioética Ética baseada em princípios Bioética - narração |
| Issue Date: | Aug-2017 |
| Publisher: | Conselho Federal de Medicina |
| Citation: | MANCHOLA, Camilo. Tres apuestas por una bioética práctica. Revista Bioética, Brasília, v. 25, n. 2, p. 264-274, maio/ago. 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422017000200264&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 10 jan. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422017252186. ____________________________________________________________________________________________________________________________________ MANCHOLA, Camilo. Three approaches for a practical bioethics. Revista Bioética, Brasília, v. 25, n. 2, p. 264-274, maio/ago. 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422017000200264&lng=es&nrm=iso>. Acesso em: 10 jan. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422017252186. |
| Abstract: | Este artigo vem da necessidade de responder as recorrentes críticas feitas à bioética sobre a sua falta de operabilidade. Também apresenta e caracteriza três abordagens que tentaram respondê-las: principialismo, casuística e narrativa. Além disso, discute a caracterização dessas abordagens, especialmente no que diz respeito ao conceito de bioética que defendem, e de igual modo, finaliza indicando a importância da realização de uma crítica dessas abordagens citadas acima, com o intuito de oferecer futuramente, uma alternativa que responda a um conceito amplo de bioética como defendido pela bioética nascida em países periféricos. |
| Abstract: | This article is inspired by the need to respond to recurrent criticisms regarding the lack of operability of bioethics. It presents and characterizes three approaches that have tried to answer this criticism: principlism, casuistry and narrative. It also discusses the characterization of these approaches, especially in terms of the concepts of bioethics they defend. The article concludes by discussing the importance of carrying out a critique of such approaches, aimed at providing an alternative theory that responds to a broader concept of bioethics, as defended by the bioethics that has emerged from peripheral countries. |
| Resumen: | Este artículo nace de la necesidad de responder a la recurrente crítica que se hace a la bioética, sobre su falta de operatividad. Presenta y caracteriza los tres enfoques que han tratado de responder esta crítica: principialismo, casuística y narrativa. Discute la caracterización hecha de esos enfoques, especialmente en lo relativo al concepto de bioética que defienden. Finaliza, señalando la importancia de emprender una crítica a los citados enfoques, en el intento de ofrecer futuramente uno alternativo que responda a un concepto de bioética amplio, como el defendido por las bioéticas nacidas en los países periféricos. |
| Licença:: | Revista Bioética - This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited (CC BY 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422017000200264&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 10 jan. 2018. |
| DOI: | http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422017252186 |
| Appears in Collections: | Artigos publicados em periódicos e afins |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.