Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Ghesti, Grace Ferreira | - |
dc.contributor.author | Borges, Yohanna Marêssa Alves | - |
dc.date.accessioned | 2024-07-31T21:30:41Z | - |
dc.date.available | 2024-07-31T21:30:41Z | - |
dc.date.issued | 2024-07-31 | - |
dc.date.submitted | 2023-06-05 | - |
dc.identifier.citation | BORGES, Yohanna Marêssa Alves. Estudo comparativo: arbitragem luso-brasileira de conflitos de propriedade intelectual. 2023. 78 f., il. Dissertação (Mestrado Profissional em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/49418 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado) — Rede Nacional em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação, Universidade de Brasília, Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação, 2023. | pt_BR |
dc.description.abstract | Brasil e Portugal são países que hoje possuem uma história compartilhada por
mais de trezentos anos. A relação entre os países exprime proximidade de
interesses morais, políticos, culturais, sociais e econômicos, além de laços de
amizade, cooperação e consulta entre repúblicas. A arbitragem reduz o volume
processual que permeia o Poder Judiciário, sendo uma técnica que leva em
média seis meses de duração no Brasil e doze meses em Portugal. A
metodologia utilizada consiste na revisão de literatura com abordagem qualitativa
e método comparativo composto pela fase analítica, integrativa e comparativa.
Depois de passar pelas três fases, o estudo chegou nos resultados e discussões
nos quais verificou-se que no Brasil o problema de morosidade é mais agravado
no comparativo com Portugal, sendo que ainda sim existe uma demora
exacerbada na resolução de causas cíveis e comerciais judiciais em ambos
países. No que se refere à celeridade, verificou-se que em Portugal a arbitragem
não tem grande diferença da justiça comum, pelo contrário, leva-se quase o dobro
do tempo para resolução da disputa, ou seja, é uma desvantagem fazer a opção
pelo procedimento arbitral na ocorrência de conflito envolvendo marcas. O único
diferencial ficou a cargo dos custos financeiros mais baixos na arbitragem do que
a disputa na justiça comum. No Brasil, somente o tempo para resolução do
conflito é mais proveitoso que em Portugal. O trabalho concluiu pela necessidade
de estímulo à arbitragem voltada para a propriedade intelectual e a
especialização de profissionais na resolução de problemas que envolvem as
marcas, devido a falta de incentivo e interação entre governo, academia e
empresa. Em ambos sistemas jurídicos ainda não há intercomunicação direta
entre a tríplice hélice, fator que dificultou a pesquisa de arcabouço para subsidiar
o estudo, sendo importante que os países busquem trabalhar com ações voltadas
para valorização do conhecimento em propriedade intelectual, do
desenvolvimento científico, da pesquisa e da inovação, conforme se verificou no
caso da Kriltech, na Câmara de Comércio Brasil – Portugal e na Cooperação
científica Brasil-União Europeia. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Estudo comparativo: arbitragem luso-brasileira de conflitos de propriedade intelectual | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Propriedade intelectual | pt_BR |
dc.subject.keyword | Arbitragem (Direito) | pt_BR |
dc.subject.keyword | Marca | pt_BR |
dc.subject.keyword | Relações Brasil - Portugal | pt_BR |
dc.description.abstract1 | Brazil and Portugal are countries that today have a shared history for more than
three hundred years. The relationship between the countries expresses proximity
of moral, political, cultural, social and economic interests, as well as friendship,
cooperation and consultation ties between republics. The arbitration reduces the
procedural volume that permeates the Judiciary, being a technique that takes an
average of six months in Brazil and twelve months in Portugal. The methodology
used consists of a literature review with a qualitative approach and a comparative
method composed of the analytical, integrative and comparative phases. After
going through the three phases, the study arrived at the results and discussions in
which it was verified that in Brazil the problem of delay is more aggravated in
comparison with Portugal, and there is still an exacerbated delay in the resolution
of civil and commercial judicial cases in both countries. With regard to speed, it is
said that arbitration in Portugal is not very different from ordinary justice, on the
contrary, it takes almost twice as long to resolve the dispute, that is, it is a
disadvantage to opt for the arbitration procedure in the event of a conflict involving
trademarks. The only difference was the lower financial costs in arbitration than
the dispute in common law. In Brazil, only the time for conflict resolution is more
profitable than in Portugal. The work concluded by need to stimulate arbitration
focused on intellectual property and specialization of professionals in solving
problems involving brands, due to lack of incentive and interaction between
government, academia and business. In both legal systems there is still no direct
intercommunication between the triple helix, a factor that hindered the framework
research to subsidize the study. It is important that countries seek to work with
actions aimed at valuing knowledge in intellectual property, scientific development,
research and innovation, as discussed in the case of Kriltech, in the
Brazil-Portugal Chamber of Commerce and in the Brazil-Portugal Scientific
Cooperation. European Union. | pt_BR |
dc.description.unidade | Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico (CDT) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|