Coberturas de fontes de dados e correlações entre indicadores altmétricos e citações em portais de periódicos brasileiros de acesso aberto

Abstract

Os periódicos científicos e seus respectivos artigos são canais de comunicação científica dereconhecida importância. A qualidade destas publicações pode ser medida, monitorada eavaliada quantitativamente por meio de indicadores, sendo tradicionalmente utilizadosindicadores bibliométricos baseados em citação. Entretanto, o uso de indicadores altmétricospermite captar formas diversas de se mensurar o impacto acadêmico e social das publicaçõescientíficas. Nesse contexto, nesta pesquisa busca-se contribuir com o debate existente sobre asrelações, características e complementaridades dos indicadores altmétricos e bibliométricos.Assim, o objetivo desta pesquisa é analisar as coberturas de fontes de dados e relações entreindicadores bibliométricos e altmétricos, no âmbito dos portais de periódicos de acesso abertode universidades brasileiras. Com abordagem quantitativa e descritiva, foi feita a análise decoberturas de citação e indexação de artigos nas fontes de dados bibliográficasCrossref,Scopus e Web of Science, bem como as coberturas e menções aos artigos nas fontes de dadosaltmétricos Mendeley, Twitter, Facebook, de visualização e download de artigos dos portais.Além disso, são analisadas as correlações entre indicadores bibliométricos, altmétricos e entreeles, para todos os artigos, nas diferentes áreas do conhecimento, e de acordo com o ano depublicação do artigo. Os resultados das análises apontaram que as coberturas de citação eindexação de revistas e artigos na fonte de dados Crossref, em geral, apresentam-se mais altas,indicando que esta fonte tem grande potencial para o monitoramento e avaliação da ciência,especialmente em países com produção sub-representada em bases de dados comerciaisinternacionais. Em relação à cobertura das fontes altmétricas, destacaram-se os leitores noMendeley, e sua relevância para determinadas áreas do conhecimento, como a Ciências daVida. O Mendeley apresentou as maiores correlações com os dados de citação, nas diversasfontes, indicando que esta mídia tem maior capacidade de prever citações, e que osindicadores altmétricos desta fonte são menos complementares aos bibliométricos, podendoserem vislumbrados como alternativos para algumas áreas com menor inserção internacional.Indicadores altmétricos provenientes das mídias sociais Twitter e Facebookdemonstraramexercer baixa ou nula influência nas citações de artigos no âmbito de portais de periódicos deuniversidades brasileiras de acesso aberto, sugerindo que há baixa sobreposição aosindicadores de citação, sendo os resultados alinhados aos argumentos que defendem que taisindicadores são complementares. As relações temporais entre os indicadores altmétricos e decitação analisadas, diferentemente de outros estudos, se apresentaram próximas a nulidade. Ascoberturas e correlações encontradas indicam haver diferenças nas práticas acadêmicas entreas áreas do conhecimento, portanto, há diferentes potencialidades dos indicadores paramonitoramento e avaliação da ciência em cada uma delas. A partir destes resultados, concluise que novas fontes de dados, a exemplo da Crossref (citação) e Mendeley(altmétrico) sãobastante promissoras para a avaliação da ciência publicada nos portais de periódicos. O uso deindicadores altmétricos de outras mídias sociais merece ser mais bem compreendido para asua efetiva utilização no monitoramento e avaliação da ciência, porém demonstram ser umtipo de métrica complementar às citações. Ressalta-se por fim, a importância da ciênciadesenvolvida no Brasil e dos portais de periódicos gerenciados pelas universidades do país,havendo necessidade de maior presença destes em mídias sociais e melhor organização edescrição dos dados, das revistas e dos artigos por elas indexadas, em fontes de dados degrande potencial, a exemplo da Crossref.