Avaliação do ciclo de vida de alternativas de gestão de resíduos sólidos orgânicos : estudo de caso em Ceilândia e Taguatinga

Abstract

A disposição inadequada de Resíduos Sólidos Orgânicos (RSO) tem sido um dos principais problemas associados à gestão nas economias em desenvolvimento, resultando em diversos impactos ambientais. À medida que aumentam as possibilidades de tratamento e descarte, os gestores enfrentam dificuldades para decidir qual dessas opções é mais adequada para o contexto local, considerando os efeitos no meio ambiente. Nesse sentido, a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) tem sido amplamente aplicada como uma ferramenta de apoio no campo do saneamento para estimar as cargas ambientais de cenários de resíduos sólidos. Diante das dificuldades identificadas, a presente pesquisa visa realizar a ACV de possíveis cenários de gerenciamento de RSO nas regiões administrativas de Ceilândia e Taguatinga, localizadas no Distrito Federal, provenientes de domicílios e grandes geradores, com o foco na recuperação energética por meio do biogás gerado tanto no aterro como também através da biometanização, a fim de reduzir potenciais impactos ambientais: depleção de recursos abióticos, depleção da camada de ozônio e mudanças climáticas e indiretamente efeitos de cada cenário na vida útil do Aterro Sanitário de Brasília (ASB). Os cenários de gerenciamento de RSO propostos foram comparados com o cenário atual (1), sendo eles a realização da coleta seletiva de RSO com a recuperação de energia através do biogás gerado no ASB (2), além da recuperação de eletricidade realizada no aterro, a inclusão da biometanização como tratamento de RSO de grandes geradores (3) e o aterramento direto dos RSO provenientes das UTMB (Usina de Tratamento Mecânico-Biológico) (4). Constatou-se que os cenários 2 e 3 implicam em uma significativa redução no potencial de depleção abiótica, 66% e 83%, respectivamente, e uma significativa recuperação de materiais. O tratamento dos RSO provenientes dos grandes geradores colabora não somente para a recuperação de materiais através da biometanização, mas também para a redução de GEE e para a vida útil do aterro sanitário. Quanto ao cenário 4, foi o que mais contribuiu para a emissão de GEE visto que não há a realização de nenhum tratamento dos resíduos. Em relação aos impactos ambientais da gestão, como também quanto à vida útil do ASB, constatou-se que o cenário 3 promove a minimização mais satisfatória entre os cenários analisados.