Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/35657
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2019_PatríciaSosterBortolotto.pdf1,32 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorSeelaender, Airton Lisle Cerqueira Leite-
dc.contributor.authorBortolotto, Patrícia Soster-
dc.date.accessioned2019-10-24T17:03:57Z-
dc.date.available2019-10-24T17:03:57Z-
dc.date.issued2019-10-24-
dc.date.submitted2019-03-18-
dc.identifier.citationBORTOLOTTO, Patrícia Soster. Refuncionalização do estado e discurso autoritário: o pensamento de Castro Nunes (1924-45). 2019. 175 f., il. Dissertação (Mestrado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/35657-
dc.descriptionDissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2019.pt_BR
dc.description.abstractA pesquisa analisa o pensamento de José de Castro Nunes, dos momentos finais da Primeira República até o Estado Novo. Inserindo-se na área da história do direito, o estudo do pensamento do jurista leva em consideração o contexto político, a origem e suas redes de conexões pessoais. A hipótese central é a de que a doutrina de direito público de Castro Nunes apresenta traços autoritários, combinados com elementos favorecedores da intervenção estatal. Analisadas as fontes, concluiu-se pela parcial confirmação da hipótese. Os traços autoritários da doutrina juspublicista de Castro Nunes se revelaram durante grande parte do Estado Novo. Em 1943, tal postura se atenuou, talvez refletindo tendências de transição no regime. A respeito dos elementos favorecedores da intervenção estatal, estes já estavam presentes em seu pensamento no fim da Primeira República, em preocupações nacionalistas. A postura centralizadora coexistia, contudo, com a defesa da autonomia estadual. Esta aparente incoerência poderia ser explicada no contexto político, na origem e redes de conexão de Castro Nunes (sobretudo no campo nilista). No Governo Provisório e no período constitucional (1934-1937) as tendências centralizadoras teriam se mantido.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).pt_BR
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleRefuncionalização do estado e discurso autoritário : o pensamento de Castro Nunes (1924-45)pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subject.keywordNunes, José de Castro , 1938-1940 - crítica e interpretaçãopt_BR
dc.subject.keywordDireito públicopt_BR
dc.subject.keywordAutoritarismopt_BR
dc.subject.keywordEstado Novopt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.pt_BR
dc.description.abstract1The purpose of this investigation is to examine José de Castro Nunes’ legal thought from 1924 to 1945, i.e., from the brazilian First Republic until the end of Getúlio Vargas' “Estado Novo”. The political context of the period, the social origin of Castro Nunes and his social networks are analysed through the perspective of legal history. The hypothesis is that Castro Nunes' public law theory contains authoritarian features, combined with elements that promote State intervention. The hypothesis has been partially confirmed. Authoritarian features of Castro Nunes' public law theory have been revealed during much of the “Estado Novo”. However, in 1943, his authoritarianism became less pronounced, perhaps in anticipation of the regime’s transition to democracy. Regarding State intervention, the elements that favored it were already present in Castro Nunes’ thought by the end of the First Republic due to nationalist concerns. The centralizing stance coexisted, nonetheless, with the defense of state autonomy. This apparent incoherence could be explained by Castro Nunes' political context, origin, and social networks (especially with the political group of the former President Nilo Peçanha). During the revolutionary “provisional government” (1930-34) and following constitutional period (1934-37) the centralizing tendencies would have remained.pt_BR
Aparece nas coleções:Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.