Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Santos, Marcos Antonio dos | - |
dc.contributor.author | Arimatea, Gustavo Guilherme Queiroz | - |
dc.date.accessioned | 2019-09-16T10:21:15Z | - |
dc.date.available | 2019-09-16T10:21:15Z | - |
dc.date.issued | 2019-09-16 | - |
dc.date.submitted | 2019-02-22 | - |
dc.identifier.citation | ARIMATEA, Gustavo Guilherme Queiroz. Participação da comunidade nos dilemas bioéticos de alocação de recursos escassos. 2019. 131 f., il. Dissertação (Mestrado em Bioética)—Universidade de Brasília, Brasília, 2019. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/35420 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Bioética, 2019. | pt_BR |
dc.description.abstract | Introdução A escassez de recursos em saúde é uma realidade que impõe a
necessidade de decidir de que maneira esses recursos serão distribuídos entre todos
aqueles que possam ter uma demanda legítima sobre eles. As decisões de alocação
de recursos escassos têm natureza moral, são complexas e não existe solução única.
A participação da comunidade pode ser evocada para que as decisões estejam
alinhadas às moralidades mais prevalentes na população. Objetivo Analisar as
experiências de participação popular em dilemas bioéticos de alocação de recursos
escassos Método A literatura acadêmica foi pesquisada através dos termos
“Resource Allocation” e “Community Participation”, ou equivalentes, nas bases de
dados PubMed, Scopus, EthicShare e LILACS. As publicações selecionadas foram
avaliadas através de metodologia de revisão narrativa. Resultado A classificação final
dos artigos identificou e incluiu 23 casos empíricos de experiências de participação da
comunidade em alocação de recursos escassos em saúde. Destes 12 foram
classificados como experimentais e 12 como experiências reais. Conclusão
Observou-se grande variabilidade entre os estudos selecionados, principalmente em
relação aos métodos. As vantagens creditadas à participação popular foram a
ampliação da legitimidade, fortalecimento do espírito democrático e o alcance de
decisões mais qualificadas. As desvantagens são a possibilidade da interferência de
opiniões de viés individualista, a dificuldade de engajar as pessoas e complexidade
do processo. Esta dissertação identificou poucas referências à Bioética na literatura
selecionada. | pt_BR |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Participação da comunidade nos dilemas bioéticos de alocação de recursos escassos | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Alocação de recursos | pt_BR |
dc.subject.keyword | Bioética | pt_BR |
dc.subject.keyword | Participação popular | pt_BR |
dc.description.abstract1 | Introduction The scarcity of resources in health is a reality that imposes the need to
decide how these resources will be distributed among all those who may have a
legitimate demand on them. Decisions to allocate scarce resources are moral in
nature, complex, and there is no single solution. Community participation can be
evoked so that decisions are aligned with the most prevalent morals in the population.
Objective To analyze the experiences of popular participation in bioethical dilemmas
of allocation of scarce resources Method The academic literature was searched
through the terms "Resource Allocation" and "Community Participation", or
equivalents, in PubMed, Scopus, EthicShare and LILACS databases. The selected
publications were evaluated through a narrative review methodology. Results The final
classification of the articles identified and included 23 empirical cases of experiences
of community participation in allocation of scarce resources in health. 12 were
classified as experimental and 12 as real experiences. Conclusion There was great
variability among the selected studies, mainly in relation to the methods. The
advantages of popular participation were the expansion of legitimacy, the
strengthening of the democratic spirit and the achievement of more qualified decisions.
The disadvantages are the possibility of interference individualistic bias, the difficulty
of engaging people and the complexity of the process. This dissertation identified few
references to Bioethics in the selected literature. | pt_BR |
dc.description.unidade | Faculdade de Ciências da Saúde (FS) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Bioética | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|