Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/31531
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
EVENTO_LiteraturaCientificaArquivistica.pdf1,15 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorMedeiros, José Mauro Gouveia de-
dc.contributor.authorVilan Filho, Jayme Leiro-
dc.date.accessioned2018-04-01T18:44:50Z-
dc.date.available2018-04-01T18:44:50Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationMEDEIROS, José Mauro Gouveia de; VILAN FILHO, Jayme Leiro. A literatura científica arquivística brasileira: uma análise de citação nos artigos de periódicos (2010-2013). In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais... Marília: UNESP; ANCIB, 2017. Disponível em: <http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/xviiienancib/ENANCIB/paper/viewFile/416/812>. Acesso em: 01 abr 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/31531-
dc.description.abstractTrata-se de uma pesquisa que contempla o estudo bibliométrico e analisa as características dos artigos científicos brasileiros de Arquivologia com o objetivo de conhecer os canais de comunicação utilizados pela comunidade arquivística brasileira nas referências de artigos científicos publicados entre os anos de 2010 e 2013. Com relação aos tipos de canais utilizados pela comunidade da Arquivologia brasileira, nota-se uma grande variedade, com um total de 78 tipos classificados. Percebe-se que os livros (com 32,52%) e artigos de periódicos (22,53%) foram os mais citados, seguidos pela categoria “capítulo de livro” que aparece em terceiro lugar (8,31%). Apresenta-se um ranking dos tipos documentais mais referenciados. Os rankings completos apresentam um conjunto de 89 títulos de periódicos nacionais e 91 internacionais. No caso dos periódicos nacionais, vale destacar que, dentre o conjunto dos 50% mais citados, três não estão mais em circulação. Os principais canais de comunicação das referências foram os livros e artigos de periódicos científicos, que juntos representam mais de 50% do total de citações. Observou-se que os principais periódicos brasileiros presentes nas citações estudadas são Estudos Históricos, Ciência da Informação, Arquivo & Administração, DataGramaZero, Acervo e Arquivística.net. Os periódicos internacionais mais citados foram Archivaria, Archival Science, American Archivist e Journal of the American Society for Information Science and Technology. Os principais países dos periódicos citados na amostra são o Brasil, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Portugal e França. Os idiomas mais citados nos periódicos das referências estudadas foram o português, inglês, espanhol e francês.pt_BR
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleA literatura científica arquivística brasileira : uma análise de citação nos artigos de periódicos (2010-2013)pt_BR
dc.title.alternativeBrazilian archival scientific literature : a citation analysis in journal articles (2010-2013)pt_BR
dc.typeTrabalhos apresentados em eventopt_BR
dc.subject.keywordPeriódicos científicospt_BR
dc.subject.keywordArquivologiapt_BR
dc.subject.keywordComunidade científica - Brasilpt_BR
dc.rights.licenseDeclaração de Direito Autoral: Autores que submetem a esta conferência concordam com os seguintes termos: a) Autores mantém os direitos autorais sobre o trabalho, permitindo à conferência colocá-lo sob uma licença Licença Creative Commons Attribution, que permite livremente a outros acessar, usar e compartilhar o trabalho com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência. b) Autores podem abrir mão dos termos da licença CC e definir contratos adicionais para a distribuição não-exclusiva e subseqüente publicação deste trabalho (ex.: publicar uma versão atualizada em um periódico, disponibilizar em repositório institucional, ou publicá-lo em livro), com o crédito de autoria e apresentação inicial nesta conferência. c) Além disso, autores são incentivados a publicar e compartilhar seus trabalhos online (ex.: em repositório institucional ou em sua página pessoal) a qualquer momento antes e depois da conferência. Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Attribution 3.0 . Fonte: http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/xviiienancib/ENANCIB/about/submissions#copyrightNoticept_BR
dc.description.abstract1This work, that includes a bibliometric study, analyzes the characteristics of the Brazilian scientific articles of Archival Science in order to know the communication channels used by the Brazilian archival community in references of articles of scientific journals published between the years 2010 and 2013. With regard to the types of channels used by the Brazilian archival community, a great variety was observed, with types 78 classified. It can be seen that books (with 32.52%) and periodical articles (22.53%) were the most cited, followed by the "book chapter" category that appears in third place (8.31%). The results present a ranking of the most referenced document types. The main channels of communication of the references were books and articles of scientific journals, which together represent more than 50% of the total number of citations. It was observed that the most cited Brazilian journals were Estudos Históricos, Ciência da Informação, Arquivo & Administração, DataGramaZero, Acervo and Arquivística.net. The most cited international journals were Archivaria, Archival Science, American Archivist and Journal of the American Society for Information Science and Technology. The main countries of the most cited journals in the sample were the United States, Brazil, Canada, United Kingdom, Portugal and France. The language of the most cited journals were the Portuguese, English, Spanish and French.pt_BR
dc.description.unidadeFaculdade de Ciência da Informação (FCI)-
Aparece nas coleções:Trabalhos apresentados em evento

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.