Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/30653
Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
ARTIGO_EntreDeverToga.pdf527,36 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCarvalho, Alexandre Douglas Zaidan dept_BR
dc.date.accessioned2018-01-04T19:14:17Z-
dc.date.available2018-01-04T19:14:17Z-
dc.date.issued2017pt_BR
dc.identifier.citationCARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan de. Entre o dever da toga e o apoio à farda: independência judicial e imparcialidade no STF durante o regime militar. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 32, n. 94, e329415, 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69092017000200512&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 15 fev. 2018. Epub July 13, 2017. doi: http://dx.doi.org/10.17666/329415/2017.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/30653-
dc.description.abstractAs disputas discursivas sobre a autonomia do Poder Judiciário e seu envolvimento com as demais instituições políticas marcam o sentido de independência judicial como condição da imparcialidade da jurisdição. No entanto, a observação da historicidade da participação de juristas e juízes, em particular dos ministros do STF, na construção do próprio espaço político-institucional ainda ocupa uma reduzida dimensão nas análises de cientistas sociais sobre o acesso à justiça no Brasil. Ao procurar combinar a análise dos influxos do regime ditatorial sobre as funções do Supremo Tribunal Federal no texto constitucional e as manifestações dos ministros sobre seu próprio papel institucional durante a ditadura, este texto traça alguns aspectos históricos relevantes para a compreensão da complexa articulação entre política e direito, na qual foram desenhadas as disputas por autonomia da Suprema Corte no período da ditadura civil-militar no país.pt_BR
dc.language.isoptpt_BR
dc.publisherAssociação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais - ANPOCSpt_BR
dc.relation.isbasedonhttp://repositorio.unb.br/handle/10482/21165-
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleEntre o dever da toga e o apoio à farda : independência judicial e imparcialidade no STF durante o regime militarpt_BR
dc.title.alternativeBetween the duty of the robe and the support of fatigues : judicial independence and impartiality in the brazilian Supreme Court during the military regime-
dc.title.alternativeEntre le devoir de la toge et le support à l’uniforme : indépendence judiciaire et impartialité de la Cour Suprême brésilienne pendant le régime militaire-
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordBrasil. Supremo Tribunal Federal (STF)pt_BR
dc.subject.keywordAutonomia dos poderes - Brasilpt_BR
dc.subject.keywordPoder Judiciário - Brasilpt_BR
dc.subject.keywordBrasil - história - 1964-1985pt_BR
dc.rights.licenseRevista Brasileira de Ciências Sociais - This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited (CC BY 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69092017000200512&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 15 fev. 2018.-
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.17666/329415/2017pt_BR
dc.description.abstract1Argumentative disputes regarding the autonomy of the Judicial Power and its engagement with other political institutions mark the notion of judicial independence as a condition for judicial impartiality. It is also important to stress that a historical inquiry concerning the participation of legal experts and judges, in particular Brazilian Supreme Court magistrates, on the process of constructing their own political-institutional space, unfortunately, still occupies a mitigated importance in social scientist’s findings when dealing with the access to justice in Brazil. This paper seeks to combine the analysis of the influxes from the dictatorship period, concerning the Supreme Court’s functions under the Constitutional commands, and the magistrates' declarations about their own institutional role during the dictatorial regime. It also aims to bring some relevant historical aspects to a better understanding of the complex relationship between politics and law, in which disputes for the Supreme Court’s autonomy were drawn in the period of civil-military dictatorship in Brazil.-
dc.description.abstract3Les disputes discursives au sujet de l’autonomie du pouvoir judiciaire et son implication auprès des autres institutions politiques marquent le sens de l’indépendance judiciaire en tant que condition de l’impartialité de la juridiction. Néanmoins, l’observation de l’historicité de la participation des juristes et de juges, en particulier les magistrats de la Cour Suprême Brésilienne, dans la construction de leur propre espace politico-institutionnel occupe encore une dimension réduite dans l’analyse des chercheurs en sciences sociales sur l’accès à la justice au Brésil. En essayant de combiner l’analyse des affluences de la dictature sur des fonctions de la Cour suprême dans le texte constitutionnel et les manifestations des magistrats sur leur propre rôle institutionnel pendant la dictature, cet article trace quelques aspects historiques marquants pour comprendre l’articulation complexe entre la politique et le droit, dans laquelle ont été tracées les disputes pour l’autonomie de la Cour dans la période de la dictature civile-militaire au Brésil.-
dc.description.unidadeFaculdade de Direito (FD)pt_BR
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.