Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.author | Diniz, Debora | - |
dc.date.accessioned | 2014-01-17T14:59:39Z | - |
dc.date.available | 2014-01-17T14:59:39Z | - |
dc.date.issued | 2011 | - |
dc.identifier.citation | DINIZ, Debora. Objeção de consciência e aborto: direitos e deveres dos médicos na saúde pública. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 45, n. 5, p. 1-4, 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102011000500021>. Acesso em: 16 jan. 2014. | en |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/14976 | - |
dc.description.abstract | O artigo discute a objeção de consciência por médicos, tendo por situação concreta os serviços de aborto legal no Brasil. O artigo apresenta as duas principais interpretações do dispositivo da objeção de consciência (tese da incompatibilidade e tese da integridade), para analisá-las à luz da realidade brasileira do aborto legal em serviços de referência na rede pública de saúde. A partir dessas duas teses, propõe uma terceira, a da justificação, como forma de orientar o exercício do direito à objeção de consciência entre médicos nesses serviços. Essa reflexão pode contribuir tanto para a organização das equipes nos serviços de aborto legal quanto para a formação de futuros médicos que atenderão mulheres em serviços de emergência obstétrica. _________________________________________________________________________________ ABSTRACT | en |
dc.description.abstract | The paper analyzes conscientious objection by physicians, through the concrete
situation of legal abortion in Brazil. It reviews the two main ethical frameworks
about conscientious objection in public health, the incompatibility thesis and
the integrity thesis, to analyze the reality of legal abortion services in the
referral services of the Brazilian public health care system. From these two
perspectives, a third perspective is proposed – the justifi cation thesis, to manage
the right to conscientious objection among physicians in referral services. This
analysis may contribute to the organization of services for legal abortion and
to the education of future physicians working in emergency obstetric care. _________________________________________________________________________________ RESUMEN | en |
dc.description.abstract | El artículo discute la objeción de consciencia por médicos, teniendo como situación concreta los servicios de aborto legal en Brasil. El artículo presenta las dos principales interpretaciones del dispositivo de la objeción de consciencia (tesis de la incompatibilidad y tesis de la integridad), para analizarlas a la luz de la realidad brasileña del aborto legal en servicios de referencia en la red pública de salud. A partir de estas dos tesis, propone una tercera, la de la justificación, como forma de orientar el ejercicio del derecho a la objeción de consciencia entre médicos en dichos servicios. Esta reflexión puede contribuir tanto para la organización de los equipos en los servicios de aborto legal, como para la formación de futuros médicos que atenderán mujeres en servicios de emergencia obstétrica. | en |
dc.language.iso | Português | en |
dc.language.iso | Inglês | en |
dc.publisher | Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo | en |
dc.rights | Acesso Aberto | en |
dc.title | Objeção de consciência e aborto : direitos e deveres dos médicos na saúde pública | en |
dc.title.alternative | Conscientious objection and abortion : rights and duties of public sector physicians | en |
dc.title.alternative | Objeción de consciencia y aborto: derechos y deberes de los médicos en la salud pública | - |
dc.type | Artigo | en |
dc.subject.keyword | Aborto - aspectos morais e éticos | en |
dc.subject.keyword | Médico - aspectos psicológicos | en |
dc.subject.keyword | Mulheres - saúde e higiene | en |
dc.subject.keyword | Direito sanitário | en |
dc.rights.license | Revista de Saúde Pública - Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (CC BY-NC 3.0)). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102011000500021. Acesso em: 16 jan. 2014. | en |
dc.identifier.doi | https://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102011005000047 | en |
Aparece nas coleções: | Artigos publicados em periódicos e afins
|