Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/57004
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ClaraLacerdaAccioly_DISSERT.pdf967,57 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Título: Jurisdição repressiva, preventiva e prospectiva : novos caminhos para a resolução de conflitos policêntricos
Autor(es): Accioly, Clara Lacerda
Orientador(es): Moraes, Daniela Marques de
Assunto: Jurisdição
Conflitos policêntricos
Processo dialógico
Processo estrutural
Diálogos institucionais
Data de publicação: 24-Set-2026
Referência: ACCIOLY, Clara Lacerda. Jurisdição repressiva, preventiva e prospectiva: novos caminhos para a resolução de conflitos policêntricos. 2024. 127 f. Dissertação (Mestrado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024.
Resumo: Este trabalho analisa os limites e possibilidades da jurisdição em conflitos policêntricos, propondo uma abordagem que integre seus perfis repressivo, preventivo e prospectivo. A partir de uma análise dos paradigmas racionalista e constitucionalista, sustenta-se que, sob o constitucionalismo, as formas processuais devem subordinarse à substância dos direitos, assegurando uma justiça substantiva, orientada pelos princípios constitucionais e pelas demandas do caso concreto. Adotando uma metodologia que combina análise dogmática e revisão bibliográfica, a pesquisa defende a convergência entre teoria, principiologia e instrumentos normativos como chave para a solução desses conflitos. A jurisdição prospectiva é destacada como um mecanismo para revelar práticas institucionais ocultas e complementar a atuação dos demais Poderes, promovendo regulação social de forma dialógica. Conclui-se que o Poder Judiciário pode consolidar-se como agente transformador ao colaborar na proteção de direitos fundamentais e na promoção da justiça social, indo além da solução de conflitos para compreender dinâmicas sociais e contribuir com políticas públicas em cenários complexos.
Abstract: This study examines the limits and possibilities of jurisdiction in polycentric conflicts, proposing an approach that integrates its repressive, preventive, and prospective dimensions. Based on an analysis of rationalist and constitutionalist paradigms, it argues that, under constitutionalism, procedural forms must subordinate to the substance of rights, ensuring substantive justice guided by constitutional principles and the specificities of each case. Employing a methodology that combines dogmatic analysis and a comprehensive literature review, the research advocates for the convergence of theory, principiology, and normative instruments as the key to resolving such conflicts. Prospective jurisdiction is highlighted as a mechanism to uncover hidden institutional practices and complement the actions of other branches of government, fostering social regulation through dialogue. The study concludes that the Judiciary can consolidate its role as a transformative agent by collaborating in the protection of fundamental rights and promoting social justice. Beyond conflict resolution, judicial processes can serve as tools for understanding social dynamics and enhancing public policies in complex scenarios.
Unidade Acadêmica: Faculdade de Direito (FD)
Informações adicionais: Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2024.
Programa de pós-graduação: Programa de Pós-Graduação em Direito
Aparece nas coleções:Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Mostrar registro completo do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.