Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.unb.br/handle/10482/54855
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ARTIGO_SimilaridadesDicotomiasSolucoes.pdf450,02 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
ARTIGO_SimilaritiesDichotomiesNature.pdf442,04 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorNunes, Orlando Vinicius Rangelpt_BR
dc.contributor.authorBezerra, Maria do Carmo de Limapt_BR
dc.contributor.authorAlbuquerque, Raquel Oliveira dept_BR
dc.date.accessioned2026-06-16T15:33:31Z-
dc.date.available2026-06-16T15:33:31Z-
dc.date.issued2024-11-8pt_BR
dc.identifier.citationNUNES, Orlando Vinicius Rangel; BEZERRA, Maria do Carmo de Lima; ALBUQUERQUE, Raquel Oliveira de. Similarities and dichotomies between nature-based solutions and green infrastructure: a systematic literature review. Revista de Gestão Social e Ambiental, Miami, v. 18, n. 11, p. e09094, 2024. DOI: https://doi.org/10.24857/rgsa.v18n11-070. Disponível em: https://rgsa.openaccesspublications.org/rgsa/article/view/9094. Acesso em: 16 jun. 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.24857/rgsa.v18n11-070pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/54855-
dc.description.abstractObjetivo: Busca-se responder a seguinte indagação: Quais as similaridades e dicotômicas entre infraestrutura verde (IV) e soluções baseadas na natureza (SbN) na visão dos pesquisadores brasileiros e, como as soluções indentificadas mitigam a depleção dos serviços ecossistêmicos urbanos?.Método: Adotou-se a Revisão Sistemática de Literatura (RSL) por meio do protocolo PRISMA em pesquisa na base do Periódicos CAPES. Os critérios de inclusão e exclusão foram texto originais, revisados por pares, publicados em revistas nacionais e internacionais em português, sobre os temas de SbN, IV, assentamentos informais e espaço livre público. Após a leitura dos 90 textos identificados se definiu um universo de 41 textos para integrar a RSL. Originalidade/Valor: Estes foram analisados sobre ótica inédita reunindo os temas IV, SbN, proteção de serviços ecossistêmicos e ocupação do solo urbano..Resultados e Discussão: Foram identificadas as visões dos autores a respeito das pressões da urbanização sobre os serviços ecossistêmicos e as soluções para sua proteção. Conclui-se que os conceitos de SbN e IV se confundem na maioria das abordagens e que a adoção de uma urbanização associada a natureza enfrenta desafios conceituais, operacionais e gerenciais.Implicações da Pesquisa: A pesquisa oferece informações sobre a integração da IV e das SbN no planejamento urbano para enfrentar os desafios da urbanização desordenada e a degradação dos serviços ecossistêmicos.-
dc.language.isopor-
dc.language.isoeng-
dc.publisherRGSA- Revista de Gestao Social e Ambientalpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleSimilarities and dichotomies between nature-based solutions and green infrastructure : a systematic literature reviewpt_BR
dc.title.alternativeSimilaridades e dicotomias entre soluções baseadas na natureza e infraestrutura verde: uma revisão sistemática de literatura-
dc.title.alternativeSimilaridades y dicotomías entre soluciones basadas en la naturaleza e infraestructura verde: una revisión sistemática de la literatura-
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordSoluções baseadas na natureza-
dc.subject.keywordInfraestrutura verde-
dc.subject.keywordRevisão sistemática-
dc.subject.keywordDrenagem urbana-
dc.rights.licenseRGSA adota a Licença de Atribuição CC BY do Creative Commons (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).-
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.24857/rgsa.v18n11-070pt_BR
dc.description.abstract1Objective: The study seeks to address the following question: What are the similarities and dichotomies between green infrastructure (GI) and nature-based solutions (NBS) from the perspective of Brazilian researchers, and how do the identified solutions mitigate the depletion of urban ecosystem services?   Method: A Systematic Literature Review (SLR) was conducted using the PRISMA protocol in research within the CAPES Journal database. The inclusion and exclusion criteria were original texts, peer-reviewed, published in national and international journals in Portuguese, covering the themes of NBS, GI, informal settlements, and public open space. After reviewing the 90 identified texts, a final selection of 41 texts was made for the SLR.   Originality/Value: These texts were analyzed from a novel perspective, bringing together the themes of GI, NBS, ecosystem services protection, and urban land use.   Results and Discussion: The study identified the authors’ views on the pressures of urbanization on ecosystem services and the solutions for their protection. It was concluded that the concepts of NBS and GI are often conflated in most approaches and that adopting urbanization associated with nature faces conceptual, operational, and managerial challenges.   Research Implications: The research provides insights into the integration of GI and NBS in urban planning to address the challenges of uncontrolled urbanization and the degradation of ecosystem services.pt_BR
dc.description.abstract2Objetivo: El estudio busca responder a la siguiente pregunta: ¿Cuáles son las similitudes y dicotomías entre la infraestructura verde (IV) y las soluciones basadas en la naturaleza (SbN) desde la perspectiva de los investigadores brasileños, y cómo las soluciones identificadas mitigan la degradación de los servicios ecosistémicos urbanos? Método: Se realizó una Revisión Sistemática de la Literatura (RSL) utilizando el protocolo PRISMA en la base de datos de Periódicos CAPES. Los criterios de inclusión y exclusión fueron textos originales, revisados por pares, publicados en revistas nacionales e internacionales en portugués, sobre los temas de SbN, IV, asentamientos informales y espacio público abierto. Tras la revisión de los 90 textos identificados, se seleccionó un total de 41 textos para integrar la RSL. Originalidad/Valor: Estos textos fueron analizados desde una perspectiva novedosa, reuniendo los temas de IV, SbN, protección de servicios ecosistémicos y uso del suelo urbano. Resultados y Discusión: El estudio identificó las opiniones de los autores respecto a las presiones de la urbanización sobre los servicios ecosistémicos y las soluciones para su protección. Se concluye que los conceptos de SbN e IV a menudo se confunden en la mayoría de las aproximaciones y que la adopción de una urbanización asociada a la naturaleza enfrenta desafíos conceptuales, operativos y de gestión. Implicaciones de la investigación: La investigación ofrece información sobre la integración de la IV y las SbN en la planificación urbana para enfrentar los desafíos de la urbanización desordenada y la degradación de los servicios ecosistémicos.-
dc.contributor.affiliationUniversidade de Brasília, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo-
dc.contributor.affiliationUniversidade de Brasília, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo-
dc.contributor.affiliationUniversidade de Brasília, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo-
dc.description.unidadeFaculdade de Arquitetura e Urbanismo (FAU)-
dc.description.unidadeDepartamento de Tecnologia em Arquitetura e Urbanismo (FAU TEC)-
dc.description.ppgPrograma de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo-
Aparece en las colecciones: Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar el registro sencillo del ítem " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/54855/statistics">



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.