Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Carvalho Netto, Menelick de | - |
dc.contributor.author | Barão, Marina | - |
dc.date.accessioned | 2025-05-07T16:12:02Z | - |
dc.date.available | 2025-05-07T16:12:02Z | - |
dc.date.issued | 2025-05-07 | - |
dc.date.submitted | 2024-12-19 | - |
dc.identifier.citation | BARÃO, Marina. Interpretação construtiva, posicionalidade e estar certo no direito: uma análise da ADI 5.617 com Ronald Dworkin e Katharine Bartlett. 2024. 122 f. Dissertação (Mestrado em Direitos Humanos e Cidadania) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/52193 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Centro de Estudos Avançados e Multidisciplinares, Programa de Pós-Graduação em Direitos Humanos e Cidadania, 2024. | pt_BR |
dc.description.abstract | A partir da concepção de direitos humanos como direitos fundamentais e considerando o direito
em seu caráter instituído, a dissertação analisa a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI)
5.617, julgada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que interpretou o artigo 9º da Lei nº
13.165/15 conforme a constituição, para determinar patamar mínimo de acesso aos recursos do
fundo partidário por candidatas mulheres. Discorre-se sobre o histórico constitucional e político
que deu origem à ação, seu julgamento e suas consequências jurídicas. A intersecção entre
política, direito e gênero presente no caso possibilita sua discussão em um contexto mais amplo
da relação entre constitucionalismo e feminismo e, de modo mais específico, quanto à
interpretação jurídica. Para tanto, são utilizados como marco teórico Ronald Dworkin e
Katharine Bartlett. Questiona-se em que medida a interpretação construtiva de Dworkin e sua
proposta de única resposta correta de um juiz hercúleo pode ser conciliada ou entra em conflito
com a posicionalidade epistemológica feminista de Bartlett no caso da ADI 5.617. Discorre-se
sobre o direito como integridade e a interpretação construtiva realizada pelo dispositivo teórico
do juiz Hércules de Dworkin. Após uma descrição de diferentes abordagens feministas sobre o
direito, são expostos os métodos jurídicos feministas de Bartlett e sua postura epistemológica
sobre o que significa estar certo. Hércules é então refletido sob perspectivas feministas em um
exercício que o contrapõe a representantes femininas da mitologia grega. Por fim, procede-se à
interpretação construtiva da ADI 5.617 pensando como o juiz hercúleo a realizaria, para
verificar se é possível conciliá-la com métodos jurídicos feministas e com a posicionalidade
epistemológica. Trata-se de pesquisa de abordagem qualitativa, teórica comparativa em relação
aos autores escolhidos e empírica quanto ao caso estudado, com finalidade exploratória. Foram
utilizadas as técnicas de pesquisa documental e bibliográfica. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Interpretação construtiva, posicionalidade e estar certo no direito : uma análise da ADI 5.617 com Ronald Dworkin e Katharine Bartlett | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) | pt_BR |
dc.subject.keyword | Direito constitucional - Brasil | pt_BR |
dc.subject.keyword | Epistemologia feminista | pt_BR |
dc.subject.keyword | Participação política | pt_BR |
dc.subject.keyword | Dworkin, Ronald | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
dc.contributor.advisorco | Silva, Janaína Lima Penalva da | - |
dc.description.abstract1 | Based on the conception of human rights as fundamental rights and considering law in its
established character, this dissertation analyzes Direct Action of Unconstitutionality (ADI)
5.617, judged by the Supreme Federal Court (STF), which interpreted Article 9 of Law No.
13.165/15 in accordance with the Constitution to establish a minimum threshold of access to
party funds for female candidates. It examines the constitutional and political background that
led to the action, its judgment, and its legal consequences. The intersection of politics, law, and
gender present in the case enables its discussion in a broader context of the relationship between
constitutionalism and feminism, and more specifically, regarding legal interpretation. To this
end, Ronald Dworkin and Katharine Bartlett are employed as the theoretical framework. The
dissertation questions to what extent Dworkin's constructive interpretation and his proposal of
a single correct answer by a Herculean judge can be reconciled or come into conflict with
Bartlett's feminist epistemological positionality in the case of ADI 5.617. The research
discusses law as integrity and the constructive interpretation performed by Dworkin's
theoretical device of the Hercules judge. Following a description of different feminist
approaches to law, Bartlett's feminist legal methods and her epistemological stance on what it
means to be correct are presented. Hercules is then considered from feminist perspectives in an
exercise that contrasts him with female representatives of Greek mythology. Finally, a
constructive interpretation of ADI 5.617 is undertaken, imagining how Hercules would conduct
it, to assess whether it can be reconciled with feminist legal methods and epistemological
positionality. This is qualitative research, with a comparative theoretical approach to the chosen
authors and an empirical focus on the case studied, aiming for exploratory purposes.
Documentary and bibliographical research techniques were employed. | pt_BR |
dc.description.unidade | Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares (CEAM) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Direitos Humanos e Cidadania | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|