Élément Dublin Core | Valeur | Langue |
dc.contributor.advisor | Silva, Everton Nunes da | - |
dc.contributor.author | Fernandes, Pedro Emanuel do Nascimento | - |
dc.date.accessioned | 2025-05-07T15:31:58Z | - |
dc.date.available | 2025-05-07T15:31:58Z | - |
dc.date.issued | 2025-05-07 | - |
dc.date.submitted | 2024-09-23 | - |
dc.identifier.citation | FERNANDES, Pedro Emanuel do Nascimento. Métodos e parâmetros para mensuração de eficiência em estabelecimentos de saúde: overview de revisões sistemáticas. 2024. 64 f., il. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/52189 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, 2025. | pt_BR |
dc.description.abstract | Objetivos: Identificar e sumarizar os métodos e os parâmetros utilizados nos estudos que
mensuraram a eficiência em estabelecimentos de saúde, bem como sinalizar suas limitações e
fatores que afetam a eficiência. Adicionalmente, buscou-se identificar se as unidades de saúde
funcionam sob alto nível de eficiência, estratificada por nível de atenção. Método: Overview
de revisões sistemáticas. A seleção, extração e avaliação da qualidade dos estudos foram
realizados de forma pareada, independente e cega. Foi utilizado o AMSTAR-2 para avaliação
da qualidade e risco de viés. Não houve restrição de idioma e período. O protocolo foi
registrado sob número CRD42023392411. Resultados: Foram incluídas 25 revisões
sistemáticas, tendo o hospital como o principal foco. O método mais utilizado para mensurar
eficiência foi o Data Envelopment Analysis (DEA). Foram identificados 47 inputs, sendo os
mais relatados: custos (19 revisões), número de leitos (17) e de profissionais clínicos (16). Dos
54 outputs, os mais frequentes foram: número de visitas (19), número de procedimentos (17) e
número de alta do paciente (16). Os indicadores relacionados à qualidade do cuidado foram:
índice sintético de qualidade (5), satisfação do paciente (3), complicações decorrentes do
cuidado (3) e taxa de cesariana (1). Não foram encontrados estudos que compararam a
eficiência entre os tipos de atenção. Conclusão: Os parâmetros usados nos modelos são
majoritariamente relacionados à quantidade de procedimentos, com reduzido ajuste para
qualidade, aplicável a todas as categorias de renda e tipo de cuidado. A heterogeneidade das
unidades de saúde e variáveis ambientais são pouco consideradas nos métodos,
comprometendo a comparabilidade entre unidades. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) e Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Métodos e parâmetros para mensuração de eficiência em estabelecimentos de saúde : overview de revisões sistemáticas | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Overview | pt_BR |
dc.subject.keyword | Revisão sistemática | pt_BR |
dc.subject.keyword | Análise de eficiência | pt_BR |
dc.subject.keyword | Instituições de saúde | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | Objectives: To identify and summarize the methods and parameters used in studies measuring
efficiency in healthcare facilities, as well as highlight their limitations and factors affecting
efficiency. Additionally, the aim was to determine if healthcare units operate at a high level of
efficiency, stratified by care level. Method: Overview of systematic reviews. Selection,
extraction, and quality assessment of studies were conducted in a paired, independent, and
blinded manner. The AMSTAR-2 appraisal tool was used for quality and risk of bias
assessment. There were no restrictions on language or time period. The protocol was registered
under number CRD42023392411. Results: Twenty-five systematic reviews were included,
with hospitals as the primary focus. The most widely used method for measuring efficiency
was data envelopment analysis (DEA). Forty-seven inputs were identified, with the most
reported being costs (19 reviews), number of beds (17), and number of clinical professionals
(16). Of the 54 outputs, the most frequent were number of visits (19), procedures (17), and
patient discharges (16). Quality-related indicators included composite quality index (5), patient
satisfaction (3), care-related complications (3), and Cesarean section rate (1). No studies were
found that compared efficiency between types of care. Conclusion: The parameters used in the
models are predominantly related to the number of procedures, with limited adjustment for
quality, applicable to all income categories and types of care. The heterogeneity of healthcare
units and environmental variables are scarcely considered in the methods, compromising
comparability between units. | pt_BR |
dc.description.unidade | Faculdade de Ciências da Saúde (FS) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva | pt_BR |
Collection(s) : | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|