| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|
| dc.contributor.author | Pérez Flores, Fidel Irving | - |
| dc.date.accessioned | 2023-09-22T13:41:36Z | - |
| dc.date.available | 2023-09-22T13:41:36Z | - |
| dc.date.issued | 2022 | - |
| dc.identifier.citation | PÉREZ FLORES, Fidel. ¿Es posible el desacuerdo en relaciones asimétricas?: la divergencia de Brasil, Chile y México ante la invasión estadounidense a Irak en 2003. Mural Internacional, Rio de Janeiro, v.13, e68287, 2022. DOI: 10.12957/rmi.2022.68287. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/46532 | - |
| dc.language.iso | spa | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade do Estado do Rio de Janeiro | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.title | ¿Es posible el desacuerdo en relaciones asimétricas? : la divergencia de Brasil, Chile y México ante la invasión estadounidense a Irak en 2003 | pt_BR |
| dc.title.alternative | Is disagreement possible in asymmetrical relationships? Brazil, Chile and Mexico’s divergence with the United States over the invasion of Iraq in 2003 | pt_BR |
| dc.type | Artigo | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Política exterior - América Latina | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Relações internacionais - América Latina - Estados Unidos | pt_BR |
| dc.rights.license | Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. | pt_BR |
| dc.identifier.doi | 10.12957/rmi.2022.68287 | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | Structural imbalances characterize the international political system, but the strongest actors
don’t always succeed in imposing their preferences upon the weakest ones. How and under which
circumstances is the weakest side in an asymmetrical dyad able to diverge on a foreign policy issue
with their stronger counterpart? Following a most different systems design approach, I compare
the refusal of Brazil, Chile, and Mexico to support the 2003 Iraq war despite the pressures coming
from the government of the United States. I found evidence supporting that the multilateral
environment in which those diplomatic discrepancies arose, and the wide-ranging domestic
support enjoyed by those foreign policy decisions were among the relevant factors that made
these divergences possible despite a context of asymmetry. | pt_BR |
| dc.description.abstract2 | La desigualdad estructural característica del sistema internacional no siempre garantiza que las
preferencias de los más fuertes prevalezcan frente a las de actores periféricos o más débiles.
¿Cómo y bajo qué circunstancias la parte más débil en una relación asimétrica puede sustentar
con éxito una posición divergente de política exterior frente a una contraparte más poderosa?
Siguiendo una estrategia de comparación de casos diferentes con resultados semejantes, estudio
el rechazo de los gobiernos de Brasil, Chile y México a las presiones para apoyar la intervención
militar estadounidense contra Irak en 2003. Las evidencias encontradas sugieren que la cobertura
multilateral en la que se ventiló la divergencia y el apoyo amplio y diverso que tuvo esa decisión
de política exterior entre actores políticos domésticos son parte importante de los factores que
hicieron posible y viable sustentar esas divergencias en su contexto asimétrico. | pt_BR |
| dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0001-9019-0343 | pt_BR |
| dc.contributor.affiliation | Universidade de Brasília | pt_BR |
| dc.description.unidade | Instituto de Relações Internacionais (IREL) | pt_BR |
| Aparece en las colecciones: | Artigos publicados em periódicos e afins
|
