| DC Field | Value | Language |
|---|
| dc.contributor.author | Medeiros, Estela Alves de | pt_BR |
| dc.contributor.author | Gomes, Ricardo Corrêa | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2020-01-24T10:29:57Z | - |
| dc.date.available | 2020-01-24T10:29:57Z | - |
| dc.date.issued | 2019-02 | pt_BR |
| dc.identifier.citation | MEDEIROS, Estela Alves de; GOMES, Ricardo Corrêa. Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do Código Florestal. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 53, n. 1, p. 1-22, jan./fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612173987. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122019000100001. Acesso em: 23 jun. 2020.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ | pt_BR |
| dc.identifier.citation | MEDEIROS, Estela Alves de; GOMES, Ricardo Corrêa. Advocacy coalitions and negotiation strategies in the revision of the forest code. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 53, n. 1, p. 1-22, jan./fev. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612173987. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122019000100001. Acesso em: 23 jun. 2020. | - |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.unb.br/handle/10482/36234 | - |
| dc.description.abstract | Este artigo analisa as coalizões de advocacia (meio ambiente e agricultura) estabelecidas durante a revisão do Código Florestal brasileiro e as principais estratégias de negociação adotadas. Entrevistas, análise de documentos e notícias de jornais de grande circulação possibilitaram captar como os gestores do Ministério do Meio Ambiente (MMA) e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Mapa) lideraram tais coalizões. A teoria do Advocacy Coalition Framework (ACF) foi utilizada na análise das coalizões. Os resultados demonstram que esses ministérios recorreram à negociação como estratégia principal. A coalizão agricultura também investiu em informação científica, ao passo que a coalizão meio ambiente investiu em mobilização social. | pt_BR |
| dc.language.iso | pt | pt_BR |
| dc.language.iso | en | - |
| dc.publisher | Fundação Getulio Vargas | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.title | Coalizões de advocacia e estratégias de negociação na revisão do código florestal | pt_BR |
| dc.title.alternative | Advocacy coalitions and negotiation strategies in the revision of the forest code | - |
| dc.title.alternative | Coaliciones de causa y estrategias de negociación en la revisión del código forestal brasileño | - |
| dc.type | Artigo | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Florestas - legislação | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Stakeholders | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Coalizões de advocacia | pt_BR |
| dc.rights.license | (CC BY) | - |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.1590/0034-7612173987 | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | This study aims to analyze the advocacy coalitions (classified as ‘environment’ and ‘agriculture’) established during the revision of the Brazilian Forest Code and the main negotiation strategies used. Interviews, analysis of documents and newspaper’ reports allowed capturing how the managers of the Ministries of Environment (MMA) and Agriculture, Livestock and Supply (Mapa) led these coalitions. Coalition analysis used the Advocacy Coalition Framework (ACF). Results showed both ministries used negotiation as their main strategy. The agriculture coalition invested in scientific information, while environment coalition carried out social mobilization. | - |
| dc.description.abstract2 | El trabajo tiene como objetivo analizar las coaliciones de causa (medio ambiente y agricultura) establecidas durante la revisión del Código Forestal Brasileño y las estrategias de negociación principales que se utilizan. Entrevistas, análisis de documentos y de los principales periódicos de noticias permiten captar como gestores de los ministerios de Medio Ambiente (MMA) y de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (Mapa) lideraron estas coaliciones. La teoría de advocacy coalition framework (ACF) se utiliza para el análisis de las coaliciones. Los resultados mostraron que ambos ministerios utilizan la negociación como estrategia principal. La coalición agricultura invirtió en información científica, mientras que la coalición medio ambiente invirtió en movilización social. | - |
| dc.identifier.orcid | http://orcid.org/0000-0002-8313-1887 | - |
| dc.identifier.orcid | http://orcid.org/0000-0002-4164-5986 | - |
| dc.description.unidade | Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE) | pt_BR |
| dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Administração | - |
| Appears in Collections: | Artigos publicados em periódicos e afins
|
