Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unb.br/handle/10482/28866
Files in This Item:
File SizeFormat 
ARTIGO_MargemMargensPrecisao.pdf274,47 kBAdobe PDFView/Open
Title: À margem das margens?: a precisão das pesquisas pré-eleitorais brasileiras em 2010
Authors: Gramacho, Wladimir
Assunto:: Eleições - Brasil
Pesquisa eleitoral
Issue Date: Jun-2013
Publisher: Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas
Citation: GRAMACHO, Wladimir G. À margem das margens?: a precisão das pesquisas pré-eleitorais brasileiras em 2010. Opinião Pública, Campinas, v. 19, n. 1, p. 65-80, jun. 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-62762013000100004. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762013000100004&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 04 dez. 2020.
Abstract: Este artigo analisa 156 pesquisas pré-eleitorais realizadas em 2010 nas disputas para Presidente e para os 27 governadores com o objetivo de descrever e explicar suas discrepâncias em relação aos resultados apurados nas urnas. O balanço utiliza o Método Mosteller 3 (MM3) para o cálculo do acerto agregado de cada pesquisa pré-eleitoral e sugere o Método de Estimação do Erro para cada Candidato (MEEC), com o propósito de investigar a existência de viés contra partido ou conjunto de partidos naquelas eleições. Os resultados revelam erros superiores às margens informadas à Justiça Eleitoral, mas não permitem condenar a precisão e a neutralidade partidária do conjunto das pesquisas analisadas. Maiores discrepâncias foram encontradas: i) em pesquisas realizadas com maior antecedência, ii) quando ainda no 1º turno, iii) em disputas pouco competitivas, (iv) quando havia poucos candidatos e v) nas eleições de governadores.
Abstract: This article analyzes 156 pre-election surveys conducted in 2010 on candidates for President and Governor in the 27 Brazilian Federal Units. The main objective is to describe and explain differences between survey and ballot results. The study uses Mosteller's Method 3 (MM3) to calculate the overall accuracy of each pre-election survey and suggests the Candidate Error Estimation Method (MEEC) to investigate a possible bias against a party or a group of parties during that election. The results show errors greater than that informed to Brazilian electoral authorities but do not justify calling into question the accuracy or partisan neutrality of the whole set of surveys analyzed. Greater differences were found: i) in surveys conducted many days before the vote, ii) during the first round, iii) in low competitive races, iv) when there were few candidates and v) in elections for Governor.
Licença:: Opinião Pública - Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (CC BY NC 4.0). Fonte: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-62762013000100004&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 04 dez. 2020.
DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S0104-62762013000100004
Appears in Collections:FAC - Artigos publicados em periódicos

Show full item record Recommend this item " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/28866/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.