Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/25728
Files in This Item:
File SizeFormat 
8488.pdf213,15 kBAdobe PDFView/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorWanderley, Miriam da Silvapt_BR
dc.contributor.authorMiranda, Carlos Roberto de Resendept_BR
dc.contributor.authorFreitas, Marcelo Jorge Carneiro dept_BR
dc.contributor.authorPessoa, André Ricardo Sousapt_BR
dc.contributor.authorLauand, Alexandrept_BR
dc.contributor.authorLima, Rony Mafrapt_BR
dc.date.accessioned2017-12-07T04:33:54Z-
dc.date.available2017-12-07T04:33:54Z-
dc.date.issued2001pt_BR
dc.identifier.citationRev. Bras. Ginecol. Obstet.,v.23,n.10,p.641-646,2001pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/25728-
dc.description.abstractObjetivo: analisar a prevalência de vaginose bacteriana (VB) em mulheres inférteis e em menopausadas e os métodos mais comumente usados na prática clínica para o seu diagnóstico. Métodos: foram avaliadas retrospectivamente 104 pacientes na menopausa e 86 inférteis. A presença de corrimento vaginal característico, pH vaginal >4,5, teste das aminas (whiff test) positivo e achado de vaginose bacteriana à coloração da secreção pelo Gram foram considerados positivos. Foi estabelecido diagnóstico de VB quando 3 dos 4 critérios acima fossem satisfeitos. Resultados: analisando os métodos diagnósticos separadamente observamos, entre as menopausadas, 29 pacientes com corrimento vaginal característico (28,1%), 10 (9,6%) com whiff test positivo, 68 (65,4%) com pH vaginal >4,5 e 34 (32,7%) com teste do Gram positivo. Nas mulheres inférteis os resultados foram 20 (23,2%), 13 (15,1%), 61 (70,9%) e 26 (30,2%), respectivamente. Ao analisarmos todos os critérios em conjunto, em 14 pacientes na menopausa (13,5%) e em 15 inférteis (17,4%) foi diagnosticada VB. Conclusão: a prevalência de VB foi similar nos 2 grupos de pacientes. Além disso, todos os métodos diagnósticos devem ser utilizados a fim de não se sub ou super-diagnosticar essa patologia.pt_BR
dc.description.abstractPurpose: to evaluate the prevalence of bacterial vaginosis (BV) in menopausal and in infertile outpatients and to analyze the current clinical diagnostic methods. Methods: we evaluated retrospectively 104 menopausal women and 86 with infertility. Characteristic vaginal discharge on gynecological examination, pH >4.5, positive KOH whiff test, and bacterial vaginosis by Gram test were considered positive. BV was established when at least 3 out of 4 criteria were found. Results: among the menopausal women, 29 patients (28.1%) were clinically positive for BV, 10 (9.6%) had positive whiff test, 68 (65.4%) vaginal pH >4.5, and 34 (32.7%) positive Gram test. For the infertile patients the figures were 20 (23.2%), 13 (15.1%), 61 (70.9%) and 26 (30.2%), respectively. According to our established criteria, BV was diagnosed in 14 menopausal (13.5%) and 15 infertile (17.4%) women. Conclusion: bacterial vaginosis prevalence was similar in both groups of patients. In addition, all diagnostic criteria should be followed in order to avoid underdiagnosing this pathology or treating an otherwise normal vaginal flora.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherFederação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetríciapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleVaginose Bacteriana em Mulheres com Infertilidade e em Menopausadaspt_BR
dc.titleBacterial Vaginosis In Menopausal Women and in Women with Infertilitypt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordCorrimento vaginalpt_BR
dc.subject.keywordInfertilidadept_BR
dc.subject.keywordMenopausapt_BR
dc.subject.keywordVaginose bacterianapt_BR
dc.identifier.doihttps://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032001001000005pt_BR
dc.description.unidadeEm processamento-
Appears in Collections:Artigos publicados em periódicos e afins

Show simple item record " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/25728/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.