Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.unb.br/handle/10482/17493
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTIGO_ASelecaodeArtigosCientificosparaPublicacao.pdf146,41 kBAdobe PDFView/Open
Title: A seleção de artigos científicos para publicação em revistas brasileiras : um levantamento de práticas e procedimentos adotados pelas revistas científicas brasileiras financiadas pelo CNPq e FINEP 1995-1996
Other Titles: Selecting articles for publication : survey of practises and opinions on the refereeing process in Brazilian periodicals
Authors: Mueller, Suzana Pinheiro Machado
Assunto:: Periódicos científicos - Brasil
Periódicos - avaliação
Avaliação pelos pares
Issue Date: 1997
Publisher: Associação dos Bibliotecários do Distrito Federal (ABDF) com a colaboração do Departamento de Ciência da Informação e Documentação da Faculdade de Estudos Sociais Aplicados da Universidade de Brasília (CID/UNB) a partir de 1995.
Citation: MUELLER, Suzana Pinheiro Machado. A seleção de artigos científicos para publicação em revistas brasileiras: um levantamento de práticas e procedimentos adotados pelas revistas científicas brasileiras financiadas pelo CNPq e FINEP 1995-1996. Revista de Biblioteconomia de Brasília, Brasília, v. 21, n. 2, p. 229-250, jul./dez. 1997. Disponível em: <http://www.brapci.ufpr.br/documento.php?dd0=0000002520&dd1=69789>. Acesso em 19 jan. 2015.
Abstract: Levantamento das características da prática da avaliação e seleção dos manuscritos científicos que precede à publicação desses manuscritos como artigos nas revistas científicas brasileiras financiadas pelo CNPq e Finep entre 1995 e 1996. As perguntas que este levantamento tenta responder são: quais as características do processo de obtenção e seleção de originais das revistas brasileiras financiadas pelo CNPq e o que pensam os editores sobre a avaliação prévia desses originais por especialistas ou pares do autor como parte do processo. Foi usado um questionário dirigido aos editores de 116 revistas. Houve um retorno de 86, equivalente a 74,6%. Os resultados indicam atitude geral favorável à prática, e muita semelhança nas respostas obtidas para cada área; não há evidências conclusivas com relação à influência do assunto nas diferenças e similaridades encontradas. ______________________________________________________________________________________ ABSTRACT
Survey of the refereeing process adopted by a group of Brazilian scientific journals financed by two Government agencies, CNPq and Finep, in 1995 and 1996. Main points sought were: how do editors obtain and select manuscripts, and how do they view the refereeing process. Data was gathered through a questionnaire sent to the editors of the 116 titles then financed by those two agencies, of which 86 (74,6%) returned. Results show that all editors stress the importance of maintaining a system of pair review, but the differences and similarities found among their opinions are not apparently due to the subject area of the periodicals they edit but to something else, not detected.
Description: A edição do artigo foi feito em colaboração com Departamento de Ciência da Informação e Documentação da Faculdade de Estudos Sociais Aplicados da Universidade de Brasília (CID/UNB), que atualmente possui o título de Faculdade de Ciência da Informação/ UnB.
Licença:: Autorização concedida ao Repositório da Universidade de Brasília (RIUnB) pelo editor, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Appears in Collections:FCI - Artigos publicados em periódicos

Show full item record Recommend this item " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/17493/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.