Skip navigation
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.unb.br/handle/10482/10459
Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
ARTIGO_CalibracaoValidacaoEquacao.pdf618,88 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.authorSilva, Celina Rubiano da-
dc.contributor.authorChaves, Henrique Marinho Leite-
dc.contributor.authorCamelo, Ana Paula Silva-
dc.date.accessioned2012-05-15T12:15:24Z-
dc.date.available2012-05-15T12:15:24Z-
dc.date.issued2011-07-
dc.identifier.citationSILVA, Celina Rubiano da; CHAVES, Henrique Marinho Leite; CAMELO, Ana Paula. Calibração e validação da equação universal deperda de solos modificada (musle) utilizando dados hidrossedimentológicos locais. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa-MG, v. 35, n. 4, p. 1431-1439, jul./ago. 2011. Disponível em:<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-06832011000400037&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 03 maio. 2012.en
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/10459-
dc.description.abstractModelos hidrossedimentológicos são úteis na análise ambiental de bacias hidrográficas não monitoradas. Entretanto, para que as suas predições sejam confiáveis, é necessário que os modelos sejam adequadamente calibrados evalidados para as condições locais. O objetivo do presente trabalho foi calibrar o coeficiente a da MUSLE para as condições da bacia do ribeirão Pipiripau, usando dados hidrossedimentológicos locais, bem como validar a equação calibrada, comuma série de dados diferente da usada na calibração. O coeficiente a da MUSLE foi calibrado por meio do ajuste entre os valores observados e calculados de aportede sedimento de eventos individuais, correspondentes ao período entre 1999 e2005, usando dados hidrológicos (Q e qp) observados. Para validação do modelo calibrado, a série usada correspondeu aos anos de 1998 e 2006-2009 (N.A.: dadoscorretos, ver p. 12), onde apenas os dados pluviométricos locais e os fatores CN, K,L, S, C e P da bacia, previamente obtidos, foram usados. Os resultados indicam quea MUSLE calibrada apresenta melhor acurácia na estimativa do aporte desedimento total anual (R2 = 0,68 e E = 0,61) do que em nível mensal (R2 = 0,44 e E =0,43). Como o coeficiente de ajuste a da MUSLE foi proporcional ao volume deprecipitação pluvial anual, este poderá ser usado para melhorar as predições do modelo.en
dc.language.isoPortuguêsen
dc.publisherSociedade Brasileira de Ciência do Soloen
dc.rightsAcesso Abertoen
dc.titleCalibração e validação da equação universal deperda de solos modificada (musle) utilizandodados hidrossedimentológicos locaisen
dc.title.alternativeCalibration and validation of the modified universal soil loss equation (musle) with localhydrologic and sedimentologic dataen
dc.typeArtigoen
dc.subject.keywordBacias hidrográficas - monitoração ambientalen
dc.rights.licenseRevista Brasileira de Ciência do Solo - Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (CC BY-NC 3.0)). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_serial&pid=0100-0683&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 03 maio. 2012.en
dc.description.abstract1Hydro-sedimentologic models are useful in the environmental analysis of unmonitoredwatersheds. However, the models must be calibrated and validated for accurate predictions.The objective of this study was to calibrate MUSLE for the conditions of the Piripipau riverbasin (Brazil), using hydrologic and sedimentologic data from 1999 to 2005, and to validatethe calibrated model with another data set (1998, 2006-2009). MUSLE’s a coefficient wascalibrated fitting observed and calculated sediment yield values of individual events, usingobserved hydrologic data (Q and qp). In the validation stage of the calibrated model, onlyobserved rain gauge data and previously obtained CN, K, L, S, C, and P values of the watershedwere used. Results indicate that the calibrated MUSLE fit better to total annual sedimentyields (R2 = 0.68 and E = 0.61) than monthly Y values (R2 = 0.44 and E = 0.43). Sincecoefficient a was directly related to the annual precipitation volume, it can be used to improveMUSLE predictions.-
Collection(s) :Artigos publicados em periódicos e afins

Affichage abbrégé " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/10459/statistics">



Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons