Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/47684
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTIGO_PropostaValidacaoInstrumentos.pdf613,92 kBAdobe PDFView/Open
ARTIGO_ValidationProposalQualitative.pdf583,41 kBAdobe PDFView/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorTorlig, Eloisa Gonçalves da Silva-
dc.contributor.authorResende Junior, Pedro Carlos-
dc.contributor.authorFujihara, Ricardo Ken-
dc.contributor.authorMontezano, Lana-
dc.contributor.authorDemo, Gisela-
dc.date.accessioned2024-02-05T15:24:35Z-
dc.date.available2024-02-05T15:24:35Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationTORLIG, Eloisa Gonçalves da Silva et al. Proposta de validação para instrumentos de pesquisa qualitativa (Vali-Quali). Administração: Ensino e Pesquisa, Rio de Janeiro, v. 23, n. 1, p. 4-29, jan./abr. 2022. DOI: https://raep.emnuvens.com.br/raep/article/view/2022. Disponível em: https://doi.org/10.13058/raep.2022.v23n1.2022. Acesso em: 05 fev. 2024. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________pt_BR
dc.identifier.citationTORLIG, Eloisa Gonçalves da Silva et al. Validation proposal for qualitative research scripts (Vali-Quali). Administração: Ensino e Pesquisa, Rio de Janeiro, v. 23, n. 1, p. 4-29, jan./abr. 2022. DOI: https://raep.emnuvens.com.br/raep/article/view/2022. Disponível em: https://doi.org/10.13058/raep.2022.v23n1.2022. Acesso em: 05 fev. 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/47684-
dc.description.abstractPor meio da dinâmica “entra lixo, sai lixo”, assume-se que um protocolo de ferramentas de pesquisa confiáveis é um componente chave para a obtenção de dados de alta quali dade. A falta de transparência, a inconsistência metodológica e a ausência de critérios de validade nos estudos qualitativos apontam para uma lacuna a ser superada. O objetivo deste artigo é propor uma nova diretriz para a validação de pes quisas qualitativas, a Validação para Instrumentos de Pesquisa Qualitativa (Vali-Quali), que pode ser aplicada em roteiros de entrevistas estruturadas ou semiestruturadas, roteiros de questões para grupos focais, e perguntas abertas de ques tionários. A proposta compreende duas dimensões, conteú do e semântica, com quatro atributos: alinhamento com os objetivos, aderência aos construtos, clareza da linguagem e expectativa qualitativa. Entre o rigor e a flexibilidade, seis eta pas são traçadas: desenho do roteiro inicial, validação por juízes, visão geral dos resultados, pré-teste, roteiro validado e roteiro teórico-empírico. Este artigo propõe que o processo de validação vai além do método em si, podendo ser capaz de estimular o pesquisador a refletir, exercer sua autonomia e apoiar suas escolhas com o rigor acadêmico que toda pesquisa científica deve apresentar.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.language.isoengpt_BR
dc.publisherAssociação Nacional dos Cursos de Graduação em Administração (ANGRAD)pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleValidation proposal for qualitative research scripts (Vali-Quali)pt_BR
dc.title.alternativeProposta de validação para instrumentos de pesquisa qualitativa (Vali-Quali)pt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordPesquisa qualitativapt_BR
dc.subject.keywordValidaçãopt_BR
dc.subject.keywordConfiabilidadept_BR
dc.subject.keywordColeta de dadospt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.13058/raep.2022.v23n1.2022pt_BR
dc.description.abstract1Through the “garbage in, garbage out” dynamics, it is assu med that a protocol of reliable research tools is a key compo nent for obtaining high-quality data. The lack of transparency, the methodological inconsistency, and the absence of validity criteria in qualitative studies point to a gap that has yet to be overcome. The purpose of the paper is to propose a new gui deline for the validation of qualitative research: Validation for Qualitative Research Scripts (Vali-Quali), which can be applied in structured interviews, semi-structured interviews scripts for focal groups and open-ended survey questions The proposal comprises two dimensions, content and semantics, with four attributes: alignment among objectives, adherence to cons tructs, explicitness, and qualitative expectancy. Between rigor and flexibility, six steps are outlined: design of the initial script, validation by judges, results overview, pretest, validated script and theoretical-empirical script. This paper proposes that the validation process goes beyond the method itself, and stimu lates researchers to reflect, exercise their autonomy, and sup port their choices with the academic rigor that all scientific re search must present.pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2519-9805pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4220-8243pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7942-0144pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1864-0471pt_BR
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5288-4299pt_BR
dc.contributor.affiliationUniversidade de Brasíliapt_BR
dc.contributor.affiliationUniversidade de Brasíliapt_BR
dc.contributor.affiliationUniversidade de Brasíliapt_BR
dc.contributor.affiliationUniversidade de Brasíliapt_BR
dc.contributor.affiliationUniversidade de Brasíliapt_BR
dc.description.unidadeFaculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE)pt_BR
dc.description.unidadeDepartamento de Administração (FACE ADM)pt_BR
Appears in Collections:Artigos publicados em periódicos e afins

Show simple item record " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/jspui/handle/10482/47684/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.