Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/36460
Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
ARTIGO_UsoResultadosAutoavaliacao.pdf580,92 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorArruda, June Alves dept_BR
dc.contributor.authorPaschoal, Tatianept_BR
dc.contributor.authorDemo, Giselapt_BR
dc.date.accessioned2020-01-24T10:31:03Z-
dc.date.available2020-01-24T10:31:03Z-
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.citationARRUDA, June Alves de; PASCHOAL, Tatiane; DEMO, Gisela. Uso dos resultados da autoavaliação institucional pelos gestores da Universidade de Brasília. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), Sorocaba, v. 24, n. 3, p. 680-698, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/s1414-40772019000300007. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-40772019000300680. Acesso em: 23 jan. 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.unb.br/handle/10482/36460-
dc.description.abstractEste estudo aborda o tema avaliação de políticas e programas. Justifica-se diante da crença nacional de linearidade entre a realização de uma avaliação e o uso de seus resultados. O programa selecionado é a Autoavaliação Institucional (AAI), componente do Sinaes. A instituição selecionada, UnB, foi uma das pioneiras no campo da AAI, cuja experiência serviu de referência para a construção de políticas nacionais posteriores, como o atual Sinaes. Os objetivos específicos desta pesquisa foram: 1) descrever os facilitadores e barreiras no uso dos resultados da AAI da UnB sob a ótica de gestores, e 2) verificar se existem relações entre facilitadores e barreiras e os tipos de uso dos resultados pelos gestores. Os dados foram coletados através de um questionário e analisados através de análise de conteúdo e estatística descritiva e inferencial. Os resultados obtidos permitiram identificar as variáveis como potenciais barreiras ao uso dos resultados pelos gestores, revelando amplo foco de necessidades de melhorias e intervenções. A percepção de tais variáveis tem uma relação com o uso dos resultados da AAI, visto que gestores que avaliam tais variáveis mais como facilitadores são também aqueles que relatam o uso dos resultados. O presente estudo contribui ao preencher lacunas presentes no campo do uso de resultados de avaliação.pt_BR
dc.language.isoptpt_BR
dc.publisherPublicação da Rede de Avaliação Institucional da Educação Superior (RAIES), da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) e da Universidade de Sorocaba (UNISO).pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleUso dos resultados da autoavaliação institucional pelos gestores da Universidade de Brasíliapt_BR
dc.title.alternativeUse of institutional self-assessment results by University of Brasilia managers-
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordAvaliação de programaspt_BR
dc.subject.keywordAvaliação institucionalpt_BR
dc.subject.keywordUniversidade de Brasíliapt_BR
dc.rights.licenseEste é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons. https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/-
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/s1414-40772019000300007pt_BR
dc.description.abstract1This study addresses the theme of policy and program evaluation. It is justified by the national belief in linearity between the performance of an evaluation and the use of its results. The selected program is the Institutional Self-Assessment (AAI), a component of Sinaes. The selected institution, UnB, was one of the pioneers in the field of AAI, whose experience served as a reference for the construction of subsequent national policies, such as the current Sinaes. The specific objectives of this research were: 1) to describe the facilitators and barriers in the use of the results of the AA of the UnB from the perspective of managers, and 2) to verify if there are relations between facilitators and barriers and the types of use of the results by the managers. Data were collected through a questionnaire and analyzed through content analysis and descriptive and inferential statistics. The results obtained allowed to identify the variables as potential barriers to the use of the results by the managers, revealing a wide focus of needs for improvements and interventions. The perception of such variables has a relation with the use of AAI results, since managers who evaluate such variables as facilitators are also those that report the use of the results. The present study contributes to filling gaps in the field of the use of evaluation results.-
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-2453-9927-
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-2688-1411-
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0003-1864-0471-
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.