Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/30593
Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
ARTIGO_AmaranthQuinoaMillet.pdf3,48 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorJayme-Oliveira, Adilsonpt_BR
dc.contributor.authorRibeiro Júnior, Walter Quadrospt_BR
dc.contributor.authorRamos, Maria Lucrécia Gerosapt_BR
dc.contributor.authorZiviani, Adley Camargopt_BR
dc.contributor.authorJakelaitis, Adrianopt_BR
dc.date.accessioned2018-01-04T19:13:17Z-
dc.date.available2018-01-04T19:13:17Z-
dc.date.issued2017-08pt_BR
dc.identifier.citationJAYME-OLIVEIRA, Adilson et al. Amaranth, quinoa, and millet growth and development under different water regimes in the Brazilian Cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 52, n. 8, p. 561-571, ago. 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-204X2017000800561&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 22 fev. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1590/s0100-204x2017000800001.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/30593-
dc.description.abstractO objetivo deste trabalho foi avaliar a dinâmica do crescimento das plantas de cobertura amaranto (Amaranthus cruentus), quinoa (Chenopodium quinoa) e milheto (Pennisetum glaucum) em Latossolo Vermelho, sob diferentes regimes hídricos no Cerrado. O cultivo foi realizado no inverno, com pluviosidade reduzida, o que facilitou a aplicação de lâminas de irrigação nas diferentes culturas. No experimento foram avaliados regimes hídricos intitulados de inferior, médio inferior, médio superior e superior, correspondentes à aplicação respectiva de 217, 386, 563 e 647 mm de lâminas de água, por meio de uma barra irrigadora composta por aspersores de diferentes vazões. O crescimento das plantas foi quantificado mediante coletas com periodicidade semanal. O amaranto foi a planta mais responsiva à água. A quinoa apresentou o melhor desempenho no tratamento com nível de água médio superior entre as espécies avaliadas. O milheto apresentou sensibilidade térmica ao cultivo no inverno, o que inviabilizou a produção de grãos; porém, mostrou excepcional aptidão quanto à produção de biomassa, inclusive no tratamento com maior deficit hídrico.pt_BR
dc.language.isoenpt_BR
dc.publisherEmbrapa Informação Tecnológica - Pesquisa Agropecuária Brasileirapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleAmaranth, quinoa, and millet growth and development under different water regimes in the Brazilian Cerradopt_BR
dc.title.alternativeCrescimento e desenvolvimento de amaranto, quinoa e milheto sob diferentes regimes hídricos no Cerrado-
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordLatossolospt_BR
dc.subject.keywordEstresse hídricopt_BR
dc.rights.licensePesquisa Agropecuária Brasileira - This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100204X2017000800561&lng=en&nrm=iso&tlng=en. Acesso em: 22 fev. 2018.-
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/s0100-204x2017000800001pt_BR
dc.description.abstract1The objective of this work was to evaluate the growth dynamics of the cover plants amaranth (Amaranthus cruentus), quinoa (Chenopodium quinoa), and millet (Pennisetum glaucum) in a Typic Acrustox, under different water regimes in the Brazilian Cerrado. The cultivation was carried out in the winter, with reduced rainfall, which facilitated the application of varying irrigation depths to the different crops. Water regimes denominated lower, lower middle, upper middle, and upper - corresponding to 217, 386, 563, and 647 mm water depths, respectively - were tested by means of an irrigation bar composed of sprinklers with different flow rates. Plant growth was quantified by weekly collections. Amaranth was the most responsive plant to water. Quinoa showed the best performance in the treatment with the upper-middle water level among the other evaluated species. Millet showed thermal sensitivity for cultivation in the winter, making grain production unfeasible; however, it showed exceptional ability to produce biomass even in the treatment with higher water deficit.-
dc.description.unidadeFaculdade de Agronomia e Medicina Veterinária (FAV)-
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.