| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|
| dc.contributor.author | Farias, Débora Gonçalves de | - |
| dc.contributor.author | Avelar, Rander Pereira | - |
| dc.contributor.author | Bezerra, Ana Cristina Barreto | - |
| dc.date.accessioned | 2013-09-23T21:17:31Z | - |
| dc.date.available | 2013-09-23T21:17:31Z | - |
| dc.date.issued | 2002-01 | - |
| dc.identifier.citation | FARIAS, Débora Gonçalves de; AVELAR, Rander Pereira; BEZERRA, Ana Cristina Barreto. Estudo comparativo da infiltração marginal em restaurações de classe V. Pesquisa Odontológica Brasileira, São Paulo, v. 16, n. 1, jan./mar. 2002. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1517-74912002000100014&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt>. Acesso em: 20 set. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912002000100014. | en |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/14181 | - |
| dc.description.abstract | Este estudo teve como objetivo avaliar o comportamento laboratorial de adesivos dentinários, cimentos ionoméricos
modificados por resina e resinas compostas modificadas por poliácidos, no selamento das margens gengivais de cavidades
de classe V preparadas na junção amelocementária. Quarenta cavidades foram executadas nas faces vestibular
e palatina/lingual de 20 terceiros molares humanos extraídos, e restauradas com os seguintes materiais: grupo 1
(G1)- Vitremer (3M); grupo 2 (G2)- Vitremer (3M) e Syntac Sprint/Tetric Ceram (Vivadent); grupo 3 (G3)- Syntac
Sprint/Tetric Ceram (Vivadent); grupo 4 (G4)- Prime & Bond 2.1/Variglass (Dentsply). Após termociclagem em corante
azul de metileno, os espécimes foram seccionados longitudinalmente e analisados em lupa estereoscópica para avalia-
ção do grau de infiltração marginal. Os resultados após teste estatístico de Mann-Whitney revelaram melhor vedamento
marginal para o grupo 1, quando comparado com o grupo 4 (p = 0,05), mas não foram demonstradas diferenças significantes
entre os demais grupos. Nas condições desse experimento, o material Vitremer ofereceu melhor vedamento
marginal que o sistema Prime & Bond 2.1/Variglass. | en |
| dc.language.iso | Português | en |
| dc.publisher | Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica e Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo | en |
| dc.rights | Acesso Aberto | en |
| dc.title | Estudo comparativo da infiltração marginal em restaurações de classe V | en |
| dc.title.alternative | Comparative study of microleakage in class V restorations | en |
| dc.type | Artigo | en |
| dc.subject.keyword | Infiltração dentária | en |
| dc.subject.keyword | Adesivos dentinários | en |
| dc.subject.keyword | Cimentos dentários | en |
| dc.subject.keyword | Resinas dentárias | en |
| dc.rights.license | A Pesquisa Odontológica Brasileira reserva todos os direitos autorais do trabalho publicado, inclusive a tradução, permitindo, entretanto, a sua posterior reprodução como transcrição e com a devida citação da fonte. Fonte: http://www.scielo.br/revistas/pob/paboutj.htm. Acesso em: 20 set. 2013. | en |
| dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912002000100014 | en |
| dc.description.abstract1 | The aim of this study was to analyze the laboratorial performance of dentin-bonding agents, glass ionomer cements
and compomers, regarding the sealing of the gingival margins of class V cavities, prepared on the cementoenamel
junction. Standardized class V cavities (4 x 3 x 2 mm) were prepared on the buccal and lingual/palatal surfaces of 20
extracted human third molars. Forty cavities were restored with different combinations of materials, as follows: group
1 (G1)- Vitremer (3M); group 2 (G2)- Vitremer (3M) and Syntac Sprint/Tetric Ceram (Vivadent); Group 3 (G3)- Syntac
Sprint/Tetric Ceram (Vivadent); Group 4 (G4)- Prime & Bond 2.1/Variglass (Dentsply). After thermocycling in methylene
blue dye, the specimens were longitudinally sectioned and analyzed with a stereoscopic lens in order to evaluate
the leakage on the gingival margin. The obtained data were analyzed with the Mann-Whitney test, and the results revealed
significantly better sealing (p = 0.05) in G1, when compared with G4. No significant differences were seen between
the other groups. Under the given conditions, Vitremer offered better sealing of the gingival margin than the system
Prime & Bond 2.1/Variglass. | - |
| Aparece nas coleções: | Artigos publicados em periódicos e afins
|
