Anatomia comparada, força de mordida e correlações funcionais dos músculos mastigatórios de psitacídeos

Abstract

O grupo dos psitacídeos é composto em sua maioria por aves de plumagem colorida, altas habilidades cognitivas e um bico forte e curvo, sendo este a principal ferramenta utilizada pela ave para interagir com o seu ambiente. Dentre seus principais usos estão a coleta e processamento de itens alimentares, interações sociais, defesa, nidificação, escalada e mobilidade. Assim, o aparelho mastigatório é um sistema relevante para análises de correlações funcionais entre forma e ecologia. Muitas das espécies que integram este diverso grupo consomem castanhas e sementes, além de outras partes de plantas como frutos, flores e néctar. Por muito tempo especulou-se que a forte mordida dos psitacídeos estaria relacionada com o grande consumo de alimentos duros, porém poucos estudos tentam elucidar esta hipótese. Ainda, estas aves apresentam dois músculos mastigatórios únicos deste grupo – o m. etmomandibular e o m. pseudomasseter. Porém, o pseudomasseter apresenta diferentes graus de desenvolvimento dependendo da espécie eaté da idade do indivíduo, podendo estar em sua forma bem desenvolvida, parcialmente desenvolvida e completamente ausente. Tal inconsistência também é especulado que seja por alguma relação à alimentação destas aves, mas novamente com escassos dados empíricos presentes na literatura. Por fim, uma das formas de se estimar a força de mordida de uma espécie utilizando dados anatômicos é pela análise da área transversal fisiológica (PCSA) dos músculos mastigatórios, e então calcular a força de mordida com modelos biomecânicos considerando o crânio como um sistema de alavancas. Entretanto, o crânio dos psitacídeos é altamente cinético, sendo que o modelo normalmente usado para aves disponível na literatura não leva este fator em consideração. Dessa forma, utilizando 27 espécies de diferentes pesos corporais e dietas, objetivou-se: a) descrever e comparar a anatomia dos músculos da mastigação das espécies, b) analisar a arquitetura muscular e correlacionar com a principal dieta de cada espécie, c) estimar a força de mordida através de modelos anatômicos de biomecânica, d) apresentar um novo modelo para estimar a força de mordida em psitacídeos. Confirmou-se que realmente há uma variação não só do m. pseudomasseter como na composição do arco suborbital nas espécies estudadas. Concluiu-se que: a) a massa muscular e o PCSA teve correlação positiva com o peso corporal, b) não houve correlação entra força de mordida e dieta, porém, foi encontrado um maior comprimento das fibras musculares dos músculos depressores de mandíbula e protrator do pterigóide e quadrado (que auxiliam na abertura de bico) em nectívoros e espécies que consomem muitos frutos, reforçando que estas espécies apresentam maior ângulo de abertura de boca, c) o modelo biomecânico apresentado que considera a maior cinética craniana dos psitacídeos estimou maiores valores de força de mordida do que o modelo convencional, porém não foi possível realizar sua validação devido a falta de dados in vivo de força de mordida para as espécies estudadas.