http://repositorio.unb.br/handle/10482/51899
Arquivo | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|
IsabelaDeAlmeidaD'oliveira_DISSERT.pdf | 1,01 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Título: | Ponte sobre o Atlântico : aproximações crítico-literárias entre Antonio Candido e Eduardo Lourenço |
Autor(es): | D'oliveira, Isabela de Almeida |
Orientador(es): | Rosa, Daniele dos Santos |
Assunto: | Candido, Antonio, 1918-2017 Crítica literária Literatura brasileira Literatura portuguesa |
Data de publicação: | 14-Mar-2025 |
Data de defesa: | 17-Dez-2024 |
Referência: | D'OLIVEIRA, Isabela de Almeida. PONTE SOBRE O ATLÂNTICO: aproximações crítico-literárias entre Antonio Candido e Eduardo Lourenço. 2024. 166 f. Dissertação (Mestrado em Literatura) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024. |
Resumo: | Este trabalho versa sobre dois grandes críticos literários no âmbito da literatura produzida em Língua Portuguesa: o brasileiro Antonio Candido e o português Eduardo Lourenço. Pretendemos comparar e contrastar algumas das perspectivas críticas desses dois exímios intelectuais, partindo da análise do gênero textual que empregaram como forma de expressão, isto é, o ensaio. Neste ínterim, propomos um passeio por importantes textos de Candido e Lourenço a fim de examinarmos como tais críticos entendem a relação entre a literatura e a construção da nação em seus respectivos países. Por fim, concentramo-nos na análise do sertão brasileiro como tema em comum na crítica de ambos os autores, destacando a transfiguração da realidade e a consciência do subdesenvolvimento presentes na literatura regionalista. Portanto, dedicamo-nos a provocar a reflexão a respeito dos pontos de contato que há entre Antonio Candido e Eduardo Lourenço, visto que existem muitos caminhos literários que nos conduzem para suas obras críticas, de modo que, por vezes, se tornam complementares, sobretudo, no que diz respeito à literatura brasileira como um galho da literatura portuguesa. |
Abstract: | This paper discusses two great literary critics in the field of literature produced in Portuguese: the Brazilian Antonio Candido and the Portuguese Eduardo Lourenço. We intend to compare and contrast some of the critical perspectives of these two outstanding intellectuals, starting from the analysis of the textual genre they used as a form of expression, that is, the essay. In the meantime, we propose a tour of important texts by Candido and Lourenço in order to examine how these critics understand the relationship between literature and nation-building in their respective countries. Finally, we focus on the analysis of the Brazilian sertão as a common theme in the criticism of both authors, highlighting the transfiguration of reality and the awareness of underdevelopment present in regionalist literature. Therefore, we dedicate ourselves to provoking reflection on the points of contact between Antonio Candido and Eduardo Lourenço, since there are many literary paths that lead us to their critical works, so that they sometimes become complementary, especially with regard to Brazilian literature as a branch of Portuguese literature. |
Unidade Acadêmica: | Instituto de Letras (IL) Departamento de Teoria Literária e Literaturas (IL TEL) |
Programa de pós-graduação: | Programa de Pós-Graduação em Literatura |
Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.