Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/29228
Files in This Item:
File SizeFormat 
0103-1104-sdeb-38-100-0139.pdf196,97 kBAdobe PDFView/Open
Title: Judicialização da saúde e a audiência pública convocada pelo Supremo Tribunal Federal em 2009: o que mudou de lá para cá?
Judicialization of health and public hearing convened by the Supreme Court in 2009: what has changed since then?
Authors: Gomes, Dalila F.
Souza, Camila Rufino
Silva, Felipe Luiz da
Pôrto, Julianna Alves
Morais, Indyara de Araújo
Ramos, Maíra Catharina
Silva, Everton Nunes da
Assunto:: Política de saúde
Judicialização
Direito à saúde
Poder Judiciário
Sistema Único de Saúde
Health policy
Judicialization
Right to health
Judicial power
Unified Health System
Issue Date: 2014
Publisher: Centro Brasileiro de Estudos de Saúde
Citation: Saúde debate,v.38,n.100,p.139-156,2014
Abstract: Em 2009, o Supremo Tribunal Federal (STF) convocou uma Audiência Pública para discutir a judicialização, quando foram ministradas 51 palestras. Utilizando o método descritivo-analítico, sistematizaram-se os argumentos, visando identificar potenciais medidas para contornar o problema e analisar o que foi feito até então. As políticas públicas possuem algumas falhas ao aplicar, no caso concreto, os princípios do SUS, e a judicialização deve ser vista como um instrumento excepcional, não como regra do sistema. As principais medidas adotadas foram o uso de evidência científica na tomada de decisão do Executivo e do Judiciário e a sustentabilidade do financiamento das aúde. Em ambos os casos, houve avanços significativos.
In 2009, the Supreme Court (STF) convened a Public Hearing to discuss the judicialization in health, in which 51 speeches were heard. Using a descriptive-analytical method, we aimed to systematize the speaker's arguments; to identify potential actions to overcome the problem; and to analyze what have been done since then. Public policies have failed in applying SUS principles in some individual levels and the judicialization should be seen as an exceptional instrument, not the rule of the system. The principal proposals adopted were: the use of scientific evidence in decision making (Executive and Judiciary) and the sustainability of health funding. In both cases there have been significant advances.
DOI: https://dx.doi.org/10.5935/0103-104.20140008
Appears in Collections:Uso interno - em processamento

Show full item record Recommend this item " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/29228/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.