Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/27711
Files in This Item:
File SizeFormat 
a18v26n2.pdf331,31 kBAdobe PDFView/Open
Title: Experimentos de campo em comportamento prosocial: sexo, densidade e grupo cultural
Field experiments of prosocial behavior: gender, density and cultural group
Authors: Pilati, Ronaldo
Iglesias, Fabio
Lima, Bárbara Requião de
de Simone, Carolina Vieira
Assunto:: comportamento prosocial
categorização social
densidade do ambiente
sexo
prosocial behavior
social categorization
environment density
gender
Issue Date: 2010
Publisher: Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília
Citation: Psic.: Teor. e Pesq.,v.26,n.2,p.361-370,2010
Abstract: A civilidade é um comportamento prosocial³ regulado por normas sociais tácitas. No entanto, poucos estudos dedicaram-se aos fatores determinantes da civilidade em contextos urbanos. O objetivo deste trabalho foi testar a influência do sexo, da densidade de transeuntes e da categorização social sobre a civilidade. Foram realizados três experimentos de campo que emularam situações sociais corriqueiras. Os resultados indicaram frequência de ajuda geral superior a 65%. O Estudo 1 indicou a influência do sexo do experimentador e da densidade de transeuntes sobre a civilidade. Os estudos 2 e 3 não forneceram evidências para a hipótese de um favoritismo endogrupo, tal como previsto por teorias de identidade social. Discutem-se as implicações teóricas e práticas desses resultados para a civilidade.
Civility is a prosocial behavior regulated by tacit social norms. However, few studies have investigated the factors determining civility in urban contexts. The purpose of this paper was to test the influence of gender, pedestrian density, and social categorization on civility. Three field experiments simulated everyday social situations. Results showed an overall help frequency above 65%. Study 1 revealed that civility is influenced by the gender of the researcher and density of pedestrians. Studies 2 and 3 found no support for an endogroup favoritism hypothesis, as predicted by social identity theories. The theoretical and practical implications of theses findings for civility are discussed.
DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722010000200018
Appears in Collections:Uso interno - em processamento

Show full item record Recommend this item " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/27711/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.