Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/25890
Files in This Item:
File SizeFormat 
a10v18n1.pdf269,03 kBAdobe PDFView/Open
Title: Instruções e iniqüidade de reforços: efeitos sobre o comportamento competitivo
Instructions and inequity between reinforcers: effects spon competitive behavior
Authors: Abreu-Rodrigues, Josele
Natalino, Paula Carvalho
Aló, Raquel Moreira
Assunto:: competição
instrução
iniqüidade
competition
instruction
inequity
Issue Date: 2002
Publisher: Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília
Citation: Psic.: Teor. e Pesq.,v.18,n.1,p.83-94,2002
Abstract: O presente estudo investigou se a precisão da instrução afetaria os efeitos da iniqüidade de reforços. Trinta estudantes universitários, separados em duplas, escolheram entre trabalhar sozinho ou competir com o parceiro. Na alternativa individual, os pontos foram distribuídos igualmente entre os participantes; na alternativa de competição, a distribuição de pontos foi manipulada no decorrer das condições de modo que o Participante 1 ganhava mais pontos que o Participante 2, ou vice-versa. Algumas duplas receberam informação completa sobre a distribuição de pontos (instrução precisa); outras receberam informação indicando que, algumas vezes, um participante receberia mais pontos que o outro (instrução imprecisa); e, as demais, não receberam nenhuma informação (sem instrução). A instrução imprecisa produziu escolha acentuada por competição para ambos participantes, a instrução precisa gerou escolhas sensíveis às manipulações na iniqüidade e, na ausência de instruções, ambos resultados foram observados. Foi concluído que a instrução precisa gerou estratégias mais eficientes de fuga e esquiva da iniqüidade.
The present study investigated whether the precision of instructions alter the effects of reinforcement inequity. Thirty university students, separated in dyads, chose between working alone or competing with their partner. During the individual alternative, points were distributed equally between participants; during the competitive alternative, points distribution was manipulated across conditions such that Participant 1 received a greater number of points than Participant 2, and vice-versa. The dyads received complete information on points distribution (precise instruction group), vague information indicating only that sometimes one participant would win more points than the other (imprecise instruction group), or no information about points distribution (no instruction group). Imprecise instruction produced an accentuated choice for competition for both participants while the precise instruction generated choices that changed with manipulations in inequity. In the absence of instructions, both results were observed. It was concluded that precise instruction generated more efficient strategies of escape and avoidance from inequity.
DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722002000100010
Appears in Collections:Uso interno - em processamento

Show full item record Recommend this item " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/25890/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.