Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/24284
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ARTIGO_EstudoCriticoPrincipio.pdf505,37 kBAdobe PDFView/Open
ARTIGO_EstudioCriticoPrincipio.pdf656,06 kBAdobe PDFView/Open
ARTIGO_CriticalAnalysisPrinciple.pdf682,99 kBAdobe PDFView/Open
Title: Estudo crítico do princípio de benefício e dano
Other Titles: Estudio crítico del principio de beneficio y daño
Critical analysis of the principle of benefit and harm
Authors: Paranhos, Flávio Rocha Lima
Garrafa, Volnei
Melo, Rosana Leite de
Assunto:: Bioética
Pacientes
Métodos de caminho crítico
Issue Date: 2015
Publisher: Conselho Federal de Medicina
Citation: PARANHOS, Flávio Rocha Lima; GARRAFA, Volnei; MELO, Rosana Leite de. Estudo crítico do princípio de benefício e dano. Revista Bioética, Brasília, v. 23, n. 1, p. 12-19, jan./abr. 2015. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422015000100012&lng=pt&tlng=pt>. Acesso em: 11 ago. 2017. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422015231041.
_____________________________________________________________________________________________________________
PARANHOS, Flávio Rocha Lima; GARRAFA, Volnei; MELO, Rosana Leite de. Estudio crítico del principio de beneficio y daño. Revista Bioética, Brasília, v. 23, n. 1, p. 12-19, jan./abr. 2015. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422015000100012&lng=pt&tlng=pt>. Acesso em: 11 ago. 2017. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422015231041.
______________________________________________________________________________________________________________
PARANHOS, Flávio Rocha Lima; GARRAFA, Volnei; MELO, Rosana Leite de. Critical analysis of the principle of benefit and harm. Revista Bioética, Brasília, v. 23, n. 1, p. 12-19, jan./abr. 2015. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422015000100012&lng=pt&tlng=pt>. Acesso em: 11 ago. 2017. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1983-80422015231041.
Abstract: Benefício e dano são elementos essenciais em toda ponderação de natureza bioética. A prevenção de da-nos está presente no juramento de Hipócrates como preocupação central. O objetivo deste artigo é analisar criticamente o princípio de maximizar benefício e minimizar dano, tendo como ponto de partida o artigo da Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos (DUBDH) que trata do tema. Propomos, pri-meiramente, uma abordagem geral, filosófica, a partir de autores clássicos, como Kant e Mill, mas também contemporâneos, como Ruwen Ogien e Edgar Morin, entre outros. Seguimos com algumas abordagens da literatura bioética brasileira e internacional. Nesse ponto, pudemos observar um viés claramente equivocado, na medida em que é proposto um conceito bastante limitado de benefício, por parte de alguns autores norte- -americanos. Ao valer-se de argumentos tradicionalmente principialistas para defender suas posições, tais autores reforçam (involuntariamente) a necessidade de outra via de ponderação bioética, a DUBDH.
Abstract: Benefit and harm are essential elements in any consideration of bioethical nature. Preventing harm is already present in the Hippocratic Oath as a central concern. The purpose of this article is to critically analyze the principle of maximizing benefit and minimizing harm. It takes as its starting point the article of the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights (UDBHR) dedicated to this principle. First we propose a more general, philosophical approach grounded in classical authors such as Kant and Mill, but also contemporaries such as Ruwen Ogien and Edgar Morin, among others. We then present several approaches to bioethics in the Brazilian and international literature. At that point we were able to observe a clearly misconceived bias, in that a rather limited concept of benefit is proposed by certain American authors. Using arguments from prin-cipalism to defend their positions, these authors (unintentionally) reinforce the need for another standard for bioethical evaluation, the UDBHR.
Resumen: Beneficios y daños son elementos esenciales de cualquier ponderación de carácter bioético. La prevención de daños ya está presente en el juramento hipocrático como una preocupación central. El propósito de este artículo es analizar críticamente el principio de maximizar el beneficio y minimizar el daño, tomando como punto de partida el artículo de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (DUBDH) que se ocupa de la temática. En primer lugar se propone un carácter más general, filosófico, de los autores clásicos, como Kant y Mill, así también como los contemporáneos como Ruwen Ogien y Edgar Morin, entre otros. Seguimos algunos enfoques de la bioética brasileña y la literatura internacional. En este punto se observa un sesgo claramente equivocado, ya que propone un concepto más limitado de beneficio por parte de algunos autores estadunidenses. Al hacer uso de los argumentos tradicionalmente principialistas para defender sus posiciones, estos autores destacan (involuntariamente) la necesidad de otro camino de ponderación bioética, la DUBDH.
Licença:: Revista Bioética - This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. (Atribuição-NãoComercial 3.0 Não Adaptada (CC BY-NC 3.0)). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422015000100012&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 8 ago. 2017.
DOI: https://dx.doi.org/10.1590/1983-80422015231041
Appears in Collections:DSC - Artigos publicados em periódicos
UnB - Direitos Humanos

Show full item record Recommend this item " class="statisticsLink btn btn-primary" href="/handle/10482/24284/statistics">



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.